Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №725/8404/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8404/26

Номер провадження 3/725/1646/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходяться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.09.2026 року, адвокат ОСОБА_2 – Корнієнко Р.О. через канцелярію суду подав клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області копії відеозаписів з нагрудних камер старшого інспектора старшого лейтенанта поліції Володимира Слободяна та старшого інспектора старшого лейтенента поліції Валентини Чекановської, які 23.07.2026 року здійснювали виїзд на виклик ОСОБА_2 . При цьому, зазначав, що витребування доказів є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, та самостійно отримати такий доказ, ОСОБА_2 здобути не має можливості.

Суд, розглянувши дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вищевказані докази учасники справи не мають можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251, 272 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 – Корнієнко Р.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (Україна, 58008, м.Чернівці, вул.Руська,183) копії відеозаписів з нагрудних камер старшого інспектора старшого лейтенанта поліції Володимира Слободяна та старшого інспектора старшого лейтенента поліції Валентини Чекановської, які 23.07.2026 року здійснювали виїзд на виклик ОСОБА_2 .

Зазначені відомості необхідно подати до Чернівецького районного суду міста Чернівців у строк до 23 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.