Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №720/1562/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/1562/26

Провадження № 1-кп/720/197/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62026240050000010 від 16.01.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою військового формування, у порушення вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

З метою отримання консультації щодо механізму зняття з розшуку військовозобов`язаних осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які звернулись до ОСОБА_8 , в січні 2026 року останній звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) – начальника відділення обліку мобілізаційної роботи майора ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , 06.01.2026 року близько 12:00 год., перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 в ході особистої розмови з ОСОБА_8 , повідомив останньому про те, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знятися з військового розшуку, їм потрібно з`явитися до ТЦК та СП для проходження військово-лікарської комісії та складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також він в ході розмови зазначив, що відразу, як вказані особи прибудуть до ТЦК та СП, то їх буде мобілізовано до ЗСУ.

В той же час, та в тому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і мети незаконного збагачення висловив прохання ОСОБА_8 , що у разі надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США (із розрахунку 2000 доларів США з кожного), він може посприяти у оновленні облікових даних без участі військовозобов`язаних, знятті з військового розшуку в ТЦК та СП таким чином, що в подальшому вищевказані особи не будуть мобілізовані до ЗСУ та отримають бронювання.

ОСОБА_8 в свою чергу повідомив ОСОБА_4 , що обдумає його пропозицію, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, 16.01.2026 року о 17.00 год. за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_4 надіслав повідомлення ОСОБА_8 , в якому він запитував чи відбудеться зустріч цього тижня, на що останній відписав, що коли буде в місті, то зателефонує ОСОБА_4 .

Надалі, 22.01.2026 року близько 10:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8 поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , всупереч інтересів служби та вимог ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, в ході особистого спілкування з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і мети незаконного збагачення знову висловив прохання про передачу йому, неправомірної вигоди за сприяння ним, у оновленні облікових даних без участі військовозобов`язаних, знятті з військового розшуку в ТЦК та СП таким чином, що в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не будуть мобілізовані до ЗСУ та отримають бронювання, у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США (із розрахунку 2000 доларів США з кожного), а також повідомив про те, копії яких документів, йому необхідно надати для цього та вказавши, що час є до кінця січня 2026 року.

В подальшому, 24.02.2026 року близько 11:30 год. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) – начальник відділення обліку мобілізаційної роботи майор ОСОБА_4 , всупереч інтересів служби та вимог ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8 поблизу магазину «Класік», що по вул. Шевченка, 53, в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ ставить 173192,8 грн), за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали у сприянні ним, у оновленні облікових даних без участі військовозобов`язаних, знятті з військового розшуку в ТЦК та СП таким чином, що в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не будуть мобілізовані до ЗСУ та отримають бронювання, після чого був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме – проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, а саме в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тим саме ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, за можливе призначення покарання у виді штрафу.

Крім того з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави понесені витрати по залученню експертів в сумі 7701 грн. 76 коп.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 10 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173 400 гривень з позбавлення права обіймати посади у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно–господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, понесені по справі судові витрати в розмірі 7701 (сім тисяч сімсот одна) гривня 76 копійок.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: імітаційні грошові кошти в сумі 3800 доларів США, які зберігаються у приміщенні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, після набрання вироком законної сили – знищити, грошові кошти в сумі 200 доларів США, які зберігаються у приміщенні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_8 (а.с. том 1, 109-111, 187-192, 201-202); мобільний телефон марки «Xiaomi 10 Pro» та мобільний телефон марки «Xiaomi 14 Pro+», які зберігаються у приміщенні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та грошові кошти в сумі 200 доларів США, які зберігаються у приміщенні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому після набрання вироком законної сили – повернути ОСОБА_4 (а.с. том 1, а.с. 187-192, 201-202).

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_9