Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №636/4623/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/4623/26 Провадження 2/636/3562/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі 13500.00 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивачка є донькою Відповідача, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2018 (справа №636/3334/18) позбавлений батьківських прав стосовно позивача. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019 (справа №636/761/19) з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача. Позивача влаштовано під опіку дідуся ОСОБА_3 , після смерті останнього піклувальником призначено ОСОБА_4 , з якою позивач мешкає. Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає участі у житті позивача з 2014 року, не виховує, не телефонує, не бере участі ужитті доньки, не утримує. Відповідач перебуває на військовій службі. Позивачка після досягнення 18-річного віку продовжує навчання на денній формі навчання на першому курсі відділення Економіки та бізнесу за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб у Відокремленому структурованому підрозділі «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», термін закінчення навчання в коледжі 31.01.2028. У зв`язку з навчанням позивач не має можливості самостійно забезпечувати себе та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інформація щодо його доходу відсутня, що ускладнює визначення розміру аліментів у частці від доходу. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 13500.00 грн. на місяць.

30.09.2026 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить поновити строк на надання відзиву; стягувати аліменти у розмірі 9984.00 грн. на місяць; судовий збір стягнути пропорційно зі сторін. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що позов він не отримував, тому обґрунтування вимог йому не відомі. До цього позивач отримувала аліменти у розмірі частини віх доходів і це її влаштовувало. Досудового врегулювання питання аліментів зі сторони позивача не було. Відповідач би погодився, якби йому подали докази навчання позивача. Відповідно до вимог законодавства аліменти в твердій грошовій сумі стягується у разі: якщо у платника аліментів немає постійного або стабільного офіційного доходу, отримує нестабільний або мінливий заробіток, одержує частину доходу в натурі чи в іноземній валюті, є приватним підприємцем (ФО-П) без фіксованого щомісячного прибутку, офіційно безробітний або приховує свої реальні доходи. В даному випадку жодної умови немає. Крім того варто врахувати, що позивач мешкає з бабусею (тому гуртожиток не потребує), підручників не купує (все безкоштовно в інтернеті та навчальні програмі), проїзд на навчання не потрібен (навчання здійснюється онлайн). Крім того батько відповідача купував позивач квартиру, яка записана на ОСОБА_4 та здається в оренду, кошти від якої йдуть на потреби позивача. Крім того опікун – бабуся позивача ОСОБА_4 – директор Чугуївського хлібзаводу «Кулінічі». Враховуючи викладене розмір аліментів у сумі 13500.00 грн. є завищеним, тому 9984.00 грн. є достатнім. З причин відсутності досудового врегулювання спору зі сторони позивача судові витрати слід покласти на сторони пропорційно.

Позивач надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач у відзиві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав частково.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.05.2008 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв Харківської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.12.2014 (а.с.15).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2018 у справі №636/3334/18 (а.с.5-7) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 , 2008 р.н.; вказане рішення набрало законної сили 22.01.2019.

Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 07.02.2019 №32 «Пров становлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копія а.с.11) встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі №636/761/19 (а.с.8-9) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітків щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; вказане рішення набрало законної сили 21.06.2019.

Рішенням Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 13.05.2022 №29 «Про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її майном (копія а.с.12) встановлено, що опікун ОСОБА_1 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном ОСОБА_4 .

На підтвердження проходження позивачем навчання до суду надано копії наступних документів:

- довідки від 05.03.2026 №ЕБ-29 з Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», згідно якої ОСОБА_1 у 2025 році вступила до закладу і є здобувачкою фахової передвищої освіти, навчається за денною формою здобуття освіти відділення Економіки та бізнесу за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб; наказ про зарахування від 19.08.2025 №125-О, термін закінчення навчання – 31.01.2028 (а.с.10);

- довідки від 22.09.2026 №ЕБ-240 з Відокремленого структурного підрозділу «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету» аналогічного довідці від 05.03.2026 змісту (а.са.40);

- договору №10/М-25 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в ВСП «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» від 19.08.2025, укладений між ВСП «Харківський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 (а.с.41-45).

Стосовно відповідача ОСОБА_2 до суду надано копії наступних документів:

- довідки з в/ч НОМЕР_1 від 06.02.2023 №2031, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 на особливий період (а.с.17);

- довідки з в/ч НОМЕР_1 від 29.09.2026 №3265, згідно якої ОСОБА_2 дійсно з 03.02.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 НГУ (а.с.37);

- першої сторінки військового квитка на ім`я ОСОБА_2 (а.с.38).

Відомості про розмір доходу (довідку про доходи за останні 6 місяців, довідку ОК-5, ОК-7, тощо) відповідчем до суду не надано.

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК Україн и суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись положеннями статей 182,183 СК України суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на дитину, що продовжує навчання, в розмірі 10000.00 грн. щомісячно.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 10000.00 грн. (десять тисяч гривень) щомісяця, починаючи з 08 травня 2026 року і до закінчення донькою навчання – 31 січня 2028 року, але не більш як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 986.02 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 02 копійки).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О. Золотоверха