Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №629/7245/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7245/26

Номер провадження 2/629/2864/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності частини майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності частини майна. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.12.2015 року між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склались фактичні сімейні відносини,які за змістом та характером відповідали відносинам подружжя, хоча шлюб між ними офіційно зареєстрований не був. На момент початку фактичних відносин її попередній шлюб вже був розірваний, шлюб між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 був розірваний на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.12.2015 року справа №629/5013/15-ц. Після припинення попереднього шлюбу ОСОБА_4 їх відносини набули характеру усталених сімейних відносин, притаманним подружжю, та тривали безперервно до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відразу після створення сім`ї вони почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 де мешкали однією сім`єю протягом усього періоду відносин. Вказана квартира належить на праві власності вітчиму ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . У вказаній квартирі протягом тривалого часу спільно проживали, вели спільне господарство, облаштовували побут, спільно здійснювали витрати на утримання житла. У вказаній квартирі зберігалось все належне їм майно: меблі, побутова техніка, одяг, взуття, білизна, посуд, предмети гігієни, інструменти, особисті речі та документи. Зауважила, що вона та ОСОБА_4 мали намір та неодноразово вживали заходів для офіційної реєстрації шлюбних відносин, протягом останнього часу вони двічі звертались до органів державної реєстрації актів цивільного стану із метою подачі заяви про реєстрацію шлюбу, однак офіційно оформити відносини їм не вдалось, у зв`язку з постійними сигналами повітряної тривоги, надмірне навантаження та черги. Вказала, що вони з ОСОБА_4 протягом понад десяти років підтримували єдину сім`ю, спільно організовували життя, побут та відпочинок, разом приймали важливі життєві рішення, несли спільні витрати, надавали один одному матеріальну та моральну підтримку, піклувалися один про одного, спільно вирішували питання, пов`язані з утриманням житла та забезпеченням сім`ї. Сімейний бюджет формувався за рахунок доходів, які вони отримували,на момент початку сімейних відносин чоловік здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа — підприємець, а отримані ним доходи використовувалися для забезпечення потреб сім`ї. Зазначила, що між нею та чоловіком здійснювалися численні перекази грошових коштів, такі перекази здійснювалися як чоловіком на її користь та на користь її сина, так і нею на користь чоловіка та його доньки. Спільних дітей вони не мали, однак мали дітей від попередніх шлюбів. ОСОБА_4 став для її сина близькою людиною, наставником та другом, брав участь у його вихованні та житті, підтримував його, допомагав йому та фактично замінив йому батьківську підтримку у повсякденному житті. Вона також була залучена до життя доньки чоловіка ОСОБА_3 , відповідачки по справі. Донька регулярно приїжджала до батька, вони проводили час разом, відпочивали, іноді спільно відзначали сімейні свята, у них з ОСОБА_6 склалися дружні, довірчі відносини. Додала, що окрім спільного проживання, ведення спільного господарства та бюджету, істотним підтвердженням реальності їх сімейних відносин є спільна участь у придбанні та використанні майна. Окрім предметів щоденного використання, побутової техніки, меблів тощо ними було придбано мотоцикл «SHINERAY» д.н.з НОМЕР_1 , та легковий автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 . 13.05.2026 року ними придбано причіп АХ9491XF. Вказане майно оформлено на ОСОБА_4 . Враховуючи викладене просила встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 31.12.2015 року по день його смерті тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за нею частку у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл «SHINERAY», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ,двохосний причіп «Універсал», д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвалою судді від 20.08.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності,позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.58).

27.12.1988 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.59).

14.02.1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 14.02.1991 року (а.с.60).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.61).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5013/15-ц від 30.12.2015 року, яке набрало законної сили 10.01.2016, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.39).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.22).

З копій довідок ДУ «Харківській ОЦКПХ МОЗ» та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді завідувача відділу епідеміологічного нагляду та профілактики неінфекційних хвороб та загальна сума доходу за період з січня 2023 по грудень 2023 року за винятком аліментів становить 264139,54 грн., період з січня 2024 року по грудень 2024 року за винятком аліментів становить 286646,02 грн., період з січня 2025 року по грудень 2025 року за винятком аліментів становить 347520,79 грн., період з січня 2026 по червень 2026 року за винятком аліментів становить 153328,96 грн. (а.с.23-30).

Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.32).

З копії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.12.2023 року по справі №533/871/23 вбачається, що «відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 листопада 2007 року» та «згідно з копією довідки Лозівської міської ради №ПЕ-1451 відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та дійсно проживає однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_13 та її сином ОСОБА_11 , веде спільне сумісне господарство за адресою фактичного проживання (а.с.40-52).

ОСОБА_5 є власником частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.93-96).

Згідно довідки КЗ «Лозівський ліцей №7 Лозівської міської ради Харківської області» №01-42/211 від 30.07.2026 року – вітчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом навчальних років (2015-2026 р.) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брав активну участь у вихованні, підтримував постійний зв`язок із закладом освіти, цікавився успіхами в навчанні та поведінкою дитини, відвідував батьківські збори, сприяв створенню належних умов для навчання, розвитку та виховання. Вітчим належним чином виконував свої батьківські обов`язки та піклувався про виховання і розвиток дитини (а.с.97).

Грамотою директора ЛЗОШ І-ІІІ ст. №7 від 06.12.2017 року нагороджено команду сім`ї 3-Б класу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 за активну участь в змаганнях «Тато, мама і я – спортивна сім`я» за популяризацію здорового способу життя (а.с.98).

З платіжних інструкції АТ КБ «ПриватБанк» вбачається транзакції про переказ власних коштів між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.99-108).

ОСОБА_1 сплачувались комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.87-91,117-138).

З наданих позивачкою фотознімків вбачається проведення спільного часу ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та іншими членами родини (а.с.109-116).

ОСОБА_4 належить комплекс нежитлових будівель та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.75-79).

Власником легкового автомобілю «DACIA LODGY» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 14.11.2025; мотоциклу «SHINERAY», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , дата реєстрації 28.05.2025; причіпу д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 03.06.2026; є ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію (а.с.80-85).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого 21.07.2026 року (а.с.37).

За повідомленням Лозівського ВДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі №686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі №199/3941/20.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі №712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі №490/10757/16-ц.

У даній справі факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та ведення ними спільного господарства підтверджено належними і допустимими письмовими доказами.

Разом з тим, позовна вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 31 грудня 2015 року не підлягає задоволенню, з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5013/15-ц від 30.12.2015 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , набрало законної сили 10.01.2016. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 10 січня 2016 року по 16 липня 2026 рік.

Щодо визнання права власності на частку легкового автомобіля, мотоцикла та причепа, суд зазначає, що майно набуте ОСОБА_4 в період проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, відповідно до ст. 74 СК України .є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, положення статті 74 СК України встановлюють презумпцію спільності права власності на майно, набуте чоловіком та жінкою за час їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за умови, що вони не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

У постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 215/1191/17 зазначено, що майно, набуте чоловіком та жінкою, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, на ім`я кого з них таке майно було набуте.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки жінки та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.

Отже, після встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення того, що спірні транспортні засоби були набуті у період спільного проживання, на це майно поширюється режим спільної сумісної власності, а частки сторін у такому майні є рівними. Та обставина, що право власності на спірні транспортні засоби було зареєстровано лише за ОСОБА_4 , сама по собі не спростовує їх належності до об`єктів спільної сумісної власності осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Позивачем вимога щодо розподілу судових витрат не заявлена, тому судом питання розподілу судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст.2,4,12, 89, 258, 259, 264-265, ЦПК України, ст.ст. 3,21, 36,74 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності частини майна - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Лозова, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 10 січня 2016 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля «DACIA LODGY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , на 1/2 частку мотоцикла SHINERAY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , на 1/2 частку причепа «Універсал», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО