Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №642/8141/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

07.10.2026

642/8141/26

3/642/1492/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Панової М.І.,

прокурора – Васильця Ю.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент інкримінованого адміністративного правопорушення – провідний інспектор Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи 10.06.2025 звільнений з посади провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл., будучи відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам аб.1 ч.2 ст. 45 вказаного закону, несвоєчасно, а саме 14.12.2025 о 16:06, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2025 по 10.06.2025 (при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав.

Прокурор в судовому засіданні прохав притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

Суд, вислухавши прокурора та особу, відносно якої складено адміністративний протокол, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що наказом директора ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. від 24.06.2019 №126/К ОСОБА_1 з 01.07.2019 переведено на посаду провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.

Наказом директора ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. від 02.06.2025 №321/К ОСОБА_1 звільнено з посади з 10.06.2025.

Відповідно до п.п. «и» п.1 ч.1 ст. 3 Закону №1700-VII, посадові та службові особи інших державних органів, у тому числі Пенсійного фонду, органів влади Автономної Республіки Крим є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до аб. 16 ч.1 ст. 1 Закону №1700-VII, суб`єкти декларування – особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Приміткою до ст. 172-6 КУпАП встановлено, що суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до аб.1 ч.2 ст. 45 Закону №1700-VII, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи наказом від 02.06.2025 звільнений з посади провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. з 10.06.2025, будучи, згідно з підпунктом «и» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі за текстом Закон №1700-VII), суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам аб.1 ч. 2 статті 45 Закону №1700-VII, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2025 по 10.06.2025 (при звільненні), протягом 30 календарних днів.

Натомість, ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію при звільненні за період, який не охоплювався раніше поданими деклараціями, за період з 01.01.2025 по 10.06.2025 – 14.12.2025, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є порушенням вимог аб. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Поважних причин, які би об`єктивно унеможливлювали подання ОСОБА_1 електронної декларації у встановлений законом строк, під час розгляду справи не було встановлено, натомість сам правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визначених ст.35 КУпАП, наявність обставини, що пом`якшує покарання – щире розкаяння винного, згідно зі ст. 34 КУпАП, мету адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 665.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 251, 252, 245, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя