Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №642/3655/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

"07" жовтня 2026 р.

Справа № 642/3655/26

Провадження № 2-о/642/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане Поморським управлінням цивільного стану м. Гданськ Республіки Польша.

Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із чим було заведено спадкову справу №12/2026 у ПН ХМНО Літвінової Я,М., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84825319 від 09.04.2026 р..

Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі заявник звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із чим було заведено спадкову справу №27/2022 ПН ХМНО Літвінової Я,М., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70039847 від 15.09.2022 р.

09.04.2026 року приватний нотаріус ХМНО Літвінова Я.М. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №27/2022 за результатом розгляду заяви, поданою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим що він не зміг надати нотаріусу свідоцтво про народження свого батька ОСОБА_3 .

У заявника мається копія свідоцтва про народження батька - ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Краснодар республіка РСФСР. Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво видане 26.06.1979р. Однак, на ньому відсутня печатка, у зв`язку з чим приватний нотаріус вважає його неналежним документом.

Отримати повторне свідоцтво про народження або будь-який інший документ є неможливим, оскільки ОСОБА_3 народився в РФ, з якою всі дипломатичні відносини припинені.

Іншим шляхом встановити факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 не можливо, а тому заявник змушений звернутися до суду із наведеною заявою.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.06.2026 року витребувано з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради копію приватизаційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувано з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію приватизаційної справи на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувано з Комунального підприємства «Житлокомсервіс» відомості про зареєстрованих в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та їх родинні відносини, а саме щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копії поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_1 ; картки прописки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.06.2026 року на адресу суду надійшов лист з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з повідомленням, що в комп`ютерній базі відділу відсутня інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 . Також зазначено, що у 2003 році відбувся збій у роботі комп`ютерного забезпечення відділу та багато інформації щодо приватизації квартир було втрачено, а також те, що після видачі свідоцтв про право власності приватизаційні справи передаються на постійне зберігання до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

26.06.2026 року з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшла копія приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

10.07.2026 року з Комунального підприємства «Житлокомсервіс» надійшла наявна інформація на виконання ухвали суду, а саме карта реєстрації місця проживання особи (форми А) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він з 2016 року знає родину ОСОБА_1 , який проживав разом із батьком ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 . Він часто бував у них вдома. Батько ОСОБА_6 звертався до бабусі ОСОБА_7 - мама, а вона до нього син, а ОСОБА_8 - онук.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він із ОСОБА_10 друзі, раніше разом працювали. Він бував у нього вдома в районі Сортировки, в тому числі на дні народження. Знав його батька ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , з якими ОСОБА_8 разом проживав. Вони зверталися один до одного відповідно ОСОБА_8 до ОСОБА_13 – бабуся, а ОСОБА_14 до ОСОБА_13 – мама.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Петренко О.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Літвінова Яна Миколаївна в судові засідання не прибула, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв на адресу суду не подавала.

Вислухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , яке видане Поморським управлінням цивільного стану м. Гданськ Республіки Польша.

Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із чим було заведено спадкову справу №12/2026 у ПН ХМНО Літвінової Я,М., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84825319 від 09.04.2026 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . У звя`зку із чим було заведено спадкову справу №27/2022 ПН ХМНО Літвінової Я,М., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70039847 від 15.09.2022 року.

09.04.2026 року приватний нотаріус ХМНО Літвінова Я.М. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №27/2022 за результатом розгляду заяви, поданою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим що документів, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 з її онуком ОСОБА_4 вадимом михайловичем (сином її сина – ОСОБА_15 ), подані не в повному обсязі, зокрема відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , сина спадкодавці.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Краснодар республіка РСФСР. Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . Місце реєстрації Первомайський відділ РАЦС м. Краснодара, актовий запис № 1434. Вказана копія свідоцтва видана 26.06.1979 року, та замість печатки зазначено «М.П. печать».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1996 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб сформованої 22.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В матеріаліх приватизаційної справи № 70401 на квартиру АДРЕСА_2 наявна заява на оформлення передачі в приватну власність (спільну сумісну) квартиру, що займає ОСОБА_2 разом з членами сім`ї. Вказана заява підписана наймачем ОСОБА_2 та членом сім`ї ОСОБА_3 .

До заяви додано довідку про склад сім`ї.

Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_2 , 1935 р.н. – осн., та ОСОБА_3 , 1963 р.н. – син.

Таким чином, результати дослідження вище вказаних доказів у їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок про доведеність факт у родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, щозаява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 234, 256, 259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.10.2026 року

Суддя О.В. Бородіна