Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №645/6705/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4787/2026Справа № 645/6705/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Тертиця Т.В. звернулась через систему «Електронний суд» до Немишлянського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 18.09.2025 № 1602-5022 у розмірі 8558,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 (далі позичальник) за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1602-5022 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на умовах: сума кредиту 4000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,74 % з 181 дня. Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A9159. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем. Відповідач здійснила часткову оплату, однак в повному обсязі кредит не повернула, вимогу про дострокове повернення кредиту залишила без виконання.

Станом на 12.05.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 8558,08 грн, з яких: заборгованість за кредитом 3200,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 5358,08 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 у справі № 645/6705/26 матеріали цивільної справи направлено до Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю. Справа надійшла до Слобідського районного суду міста Харкова 11.09.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.07.2026 цивільну справу розподілено судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 прийнято цивільну справу до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився. До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. від 30.06.2026 про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримано та зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 09.09.2026 та 07.10.2026 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на адресу її реєстрації відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, поштові повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній», що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

18.09.2025 о 15 год. 26 хв. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1602-5022 продукту «MiniKasa» (Кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором (пп. 2.1, 2.2 Кредитного договору). Сторони погодили такі умови: сума кредиту 4000,00 грн, дата видачі кредиту 18.09.2025; базовий період 21 календарний день; стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74 % з 181 календарного дня; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення кредиту 17.09.2026 (пп. 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.11, 4.14 Кредитного договору). Знижена процентна ставка за програмою лояльності також становить 1,00 % на день (п. 10.1 Кредитного договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,918 %, загальні витрати за кредитом 13396,92 грн (пп. 4.17, 4.18 Кредитного договору). Пунктом 8.2 Кредитного договору передбачено, що в разі прострочення позичальник сплачує 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України, але не більше 2 % від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення, а сукупна сума таких процентів та інших платежів за порушення не може перевищувати половини суми кредиту.

У розділі 13 Кредитного договору зазначено дані позичальника, номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором A9159. Відповідно до пп. 3.5, 3.8 Кредитного договору ідентифікацію та верифікацію позичальника здійснено шляхом отримання його ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ, одноразовий ідентифікатор надсилається позичальнику каналом комунікації, зазначеним ним в ІКС кредитодавця, а введення позичальником одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати» вважається прийняттям (акцептом) пропозиції укласти договір.

На виконання Кредитного договору позивач 18.09.2025 перерахував суму кредиту 4000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay (ТОВ «ФК «Контрактовий дім»), що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за Кредитним договором (платіж № 1676934889 від 18.09.2025 на суму 4000,00 грн) та листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 14.05.2026 № 467167-1676934889-14052026 про підтвердження успішної оплати (транзакція № 1676934889 від 18.09.2025 о 15:26, статус «Виконано», призначення платежу «Видача кредитних коштів за договором 1602-5022, 2025-09-18, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 »). Реквізити платіжної картки, на яку перераховано кредит, збігаються з номером особистого електронного платіжного засобу, зазначеним позичальником у розділі 13 Кредитного договору. Згідно з п. 3.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний вказати реквізити платіжної картки, що належить особисто йому.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 12.05.2026 позивач 18.09.2025 нарахував комісію за видачу кредиту 600,00 грн, проценти за користування кредитом нараховував щоденно з 18.09.2025 по 11.05.2026, а з 09.10.2025 по 02.11.2025 додатково нарахував проценти за ст. 625 ЦК України по 80,00 грн на день, всього 2000,00 грн. Відповідач сплатила 27.10.2025 - 1600,00 грн та 10.11.2025 - 3960,00 грн, всього 5560,00 грн. Платіж від 27.10.2025 зараховано у погашення процентів, платіж від 10.11.2025 зараховано у погашення процентів за ст. 625 ЦК України 2000,00 грн, комісії 600,00 грн, процентів 560,00 грн та кредиту 800,00 грн. Заборгованість визначено в сумі 8558,08 грн, з яких кредит 3200,00 грн, проценти 5358,08 грн.

21.05.2026 позивач склав вимогу про дострокове повернення кредиту, яку 26.05.2026 направлено відповідачу рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 (список № 21134-06-75-116, відправлення R067180249602). Доказів вручення вимоги матеріали справи не містять.

Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 цього Закону встановлено, що моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Кредитний договір підписано з боку відповідача одноразовим ідентифікатором A9159 18.09.2025 о 15 год. 26 хв., що відповідає приписам п. 6 ч. 1 ст. 3 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір містить персональні дані відповідача (реквізити паспорта, РНОКПП, місце проживання, електронну адресу, реквізити платіжної картки), ідентифікацію позичальника здійснено через Систему BankID НБУ, кредитні кошти перераховано того ж дня на платіжну картку, реквізити якої зазначені позичальником у договорі, а надалі на погашення заборгованості надійшли платежі на загальну суму 5560,00 грн. Сукупність цих обставин дає суду підстави для висновку, що Кредитний договір укладено саме відповідачем з додержанням письмової форми та процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію», а позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк кредитування за Кредитним договором закінчився 17.09.2026, отже на час ухвалення рішення строк повернення кредиту настав.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Проценти нараховано позивачем з 18.09.2025 по 11.05.2026, тобто в межах строку кредитування та до складення вимоги про дострокове повернення кредиту, за ставкою 1,00 % на день по 16.03.2026 (180 календарний день з дати укладення договору) та 0,74 % на день з 17.03.2026, що відповідає п. 4.10 Кредитного договору. Денна процентна ставка за Кредитним договором 0,918 % не перевищує 1 %, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Разом з тим, згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX, і на час розгляду справи воєнний стан не припинено.

Отже, проценти за ст. 625 ЦК України в сумі 2000,00 грн нараховані позивачем за період з 09.10.2025 по 02.11.2025, тобто під час дії воєнного стану, і відповідач звільнена від обов`язку їх сплати. Тому позивач безпідставно зарахував 2000,00 грн з платежу відповідача від 10.11.2025 у погашення цих процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Оскільки з платежу від 10.11.2025 позивач погасив усі нараховані на цю дату проценти (560,00 грн) та комісію (600,00 грн), решта цього платежу в сумі 2800,00 грн підлягала зарахуванню у погашення кредиту. Таким чином, з 11.11.2025 залишок неповерненого кредиту становив 1200,00 грн (4000,00 грн мінус 2800,00 грн), а не 3200,00 грн, як зазначено позивачем.

Проценти на залишок кредиту 1200,00 грн за період з 11.11.2025 по 11.05.2026 становлять: за ставкою 1,00 % з 11.11.2025 по 16.03.2026 (126 днів) 1200,00 грн ? 1,00 % ? 126 = 1512,00 грн; за ставкою 0,74 % з 17.03.2026 по 11.05.2026 (56 днів) 1200,00 грн ? 0,74 % ? 56 = 497,28 грн; разом 2009,28 грн.

Отже, обґрунтованою є заборгованість відповідача за Кредитним договором у розмірі 3209,28 грн, з яких заборгованість за кредитом 1200,00 грн, заборгованість за процентами 2009,28 грн. В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на суму 3209,28 грн.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 37,5 % (3209,28 грн з 8558,08 грн), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 998,40 грн (2662,40 грн ? 37,5 %).

Керуючись ст. 4, 10, 11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1602-5022 від 18.09.2025 в розмірі 3209,28 грн (три тисячі двісті дев`ять гривень 28 копійок), з яких заборгованість за кредитом 1200,00 грн, заборгованість за процентами 2009,28 грн, а також судові витрати у розмірі 998,40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, IBAN НОМЕР_3 UAH, Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Я.Василенко