Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №641/8742/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1644/2026Справа №: 641/8742/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дронівка Глушківського району Курської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 близько 01 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав отруєння через вживання алкогольних напоїв та був доставлений до ОДКЛ № 1 з алкогольним отруєнням. ОСОБА_1 , яка є його бабусею, неналежно поставилась до виконання батьківських обов`язків, через що її онук вживав алкогольні напої. Своєю бездіяльністю ОСОБА_3 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєнні правопорушення визнала, вказала, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 та піклується про нього сама, так як його мати померла у 2019 році. Знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зателефонував її онук, який зазначив, що знаходиться у лікарні та просив його забрати. У лікарні їй повідомили, що її онука доставили з алкогольним отруєнням. Після цього вона почала питати його, що сталося, на що ОСОБА_2 відповів, що випив банку пива та після цього йому стало зле. Його друзі не розгубились та викликали швидку допомогу.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162643 від 27.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рішенням Виконавчого комітету ХМР від 26.11.2019 року № 887 про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , її матеріальний стан, ступінь її вини, відсутність умислу на вчинення правопорушення, відношення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Застосування такого стягнення як попередження буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 застосовано заходи впливу, а не накладено адміністративного стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -В. О. Музиченко