Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №953/11600/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11600/26

н/п 2/953/5826/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря судових засідань Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 3678, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі п`ятдесяти відсотків від загальної суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що що від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не маємо. Подружжя через несумісність характерів та різні погляди на життя вкотре припинили спільно проживати з 15.05.2026. До шлюбу також мали непорозуміння, які, сподівались, будуть вирішені під час шлюбного життя, однак варіантів вирішення не знайдено. Позивачка вказує, що не може змиритися з позицією відповідача щодо витрат сімейних коштів та ведення спільного господарства. Крім того, все перераховане постійно спричиняло сварки. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втрачено духовний та емоціональний зв`язок, спільного життя не мають, юридична наявність зареєстрованого шлюбу обтяжує обох. Спір щодо поділу майна відсутній. Позивачка просить залишити своє теперішнє прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.08.2026 до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви.

07.09.2026 до суду надійшла довідка з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб – відповідача у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2026 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судове засідання повідомлена своєчасно та належним чином. 02.10.2026 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно. 06.10.2026 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та за наявними в справі доказами.

Сторони уклали шлюб 24 лютого 2026 року, який був зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (свідоцтво про шлюб: серія НОМЕР_1 від 24.02.2026).

Від шлюбу у подружжя дітей не має.

Сторони на примирення не згодні. Причинами розпаду сім`ї стали: фактичне припинення шлюбних відносин та різні погляди на шлюб та сім`ю.

Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111, ч. 1 ст. 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, а значить збереження сім`ї на підставі наведених норм права є неможливим, а строк на примирення сторони не просять.

З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення сторін проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивачка бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.02.2026 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 3678.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ