Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №741/552/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/829/26

Єдиний унікальний номер 741/552/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги з уточненням обґрунтовані тим, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Фаховому коледжі «УНІВЕРСУМ» Київського університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання. У зв’язку з навчанням син немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання навчальних матеріалів, на лікування (платне обстеження кожні півроку в клініці «Айлаз»).

Відповідач інших осіб на утриманні немає, є військовослужбовцем ЗСУ, є працездатною особою, отримує дохід, має змогу утримувати сина.

Позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову, і до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 травня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2026 року відкладено розгляд справи до 22 липня 2026 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2026 року відкладено розгляд справи до 06 жовтня 2026 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.

Суд не ухвалює заочне рішення у справі, оскільки відсутня згода позивача на ухвалення заочного рішення, та вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області від 29 червня 2007 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою Фахового коледжу «УНІВЕРСУМ» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка № 376 від 02.04.2026 ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі за денною формою навчання за кошти місцевого бюджету, термін навчання з 01.09.2023 по 31.01.2027 (а.с. 25).

З Витягів з реєстру територіальної громади № 2026/005798949 від 12.04.2026, №2026/006119493 від 17.04.2026, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом із матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду у справі № 308/4214/18 від 13.04.2021).

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, позивачка посилається на стан здоров`я сина, який потребує лікування, необхідність коштів на проїзд до місця навчання, на проживання, на придбання навчальних матеріалів.

Водночас доказів на підтвердження конкретних витрат на утримання повнолітнього сина, зокрема, витрат на харчування, одяг, проїзд, навчальні матеріали, проживання чи інших необхідних потреб, позивачем суду не надано.

Докази про те, що ОСОБА_3 потребує лікування (копії медичних виписок про стан здоров`я) матеріали справи не містять.

Сам по собі факт продовження навчання та відсутності доходу у повнолітнього сина є підставою для виникнення у батьків обов`язку щодо його утримання, однак не визначає автоматично розмір аліментів, який має сплачувати один із батьків. Визначення конкретного розміру аліментів потребує встановлення обсягу необхідних витрат на дитину та врахування матеріального становища обох батьків.

При цьому позивачем не обґрунтувано з яких саме підстав вона вважає, що саме розмір 1/3 частки доходу відповідача є необхідним та достатнім для забезпечення потреб сина, а також не доведено, що такий розмір відповідає фактичним витратам на його утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що обов’язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків, а доказів наявності обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача саме 1/3 частини його доходу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі у 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до часу закінчення навчання, тобто до 31 січня 2027 року. При цьому суд звертає увагу, що на час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Таким чином аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 03 квітня 2026 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 141, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2026 року, і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2027 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко