Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №739/956/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 739/956/26р.

Провадження по справі 2/735/456/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», представник позивача Юхименко Юрій Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 25.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20210048242 по продукту «Кошти в кредит» на суму 20850,00 грн. За час дії кредитного договору № 20210048242 відповідач не виконувала договірних умов і має станом на 27.01.2026 року заборгованість в сумі 40349,21 грн., з яких 19978,42 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 20370,79 грн. – заборгованість за відсотками. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 20210048242 в сумі 40349,21 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 10.07.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 04.09.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.00 годин, 07.10.2026 року.

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

25.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20210048242 по продукту «Кошти в кредит» на суму 20850,00 грн.

За час дії кредитного договору № 20210048242 відповідач не виконувала договірних умов і має станом на 27.01.2026 року заборгованість в сумі 40349,21 грн., з яких 19978,42 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 20370,79 грн. – заборгованість за відсотками.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: кредитним договором № 20210048242; паспортом споживчого кредиту; випискою з особового рахунку; інформацією по рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 20210048242 в сумі 40349 (сорок тисяч триста сорок дев`ять) гривень 21 копійку, з яких 19978 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 42 копійки – заборгованість за тілом кредиту, 20370 (двадцять тисяч триста сімдесят) гривень 79 копійок. – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А, код ЄДРПОУ 35310044).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко