Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №732/1282/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1282/26

Провадження № 2/732/721/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кудіна А.В., діючи на підставі довіреності від 30.12.2025, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 78532477 в розмірі 17 785,62 грн.

З позову виходить, що 04 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78532477. На підставі договору відповідач отримала кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок. 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 78232477 перейшло до позивача. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 78232477 становить 17 785,62 грн та складається з: 4500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 285,62 грн – сума заборгованості за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.8).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.87) відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 04 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_1 було укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78532477 (а.с.10-13).

На підставі укладеного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 1000,00 грн строком на 30 днів.

Процентна ставка – фіксована 2,5% в день.

Дата надання позики – 04.03.2023, дата повернення позики – 06.03.2023. Знижена процентна ставка – 0,875 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою – 2,70 %, пеня – 2,70 % в день.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1604,7 %.

Орієнтовна загальна вартість позики - 1262,50 грн.

Ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до договору.

Проценти за цим договором нараховують щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики.

Підписавши договір, відповідач підтвердила, що вона повністю ознайомлена з його умовами та зобов`язалася їх виконувати.

11.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 78532477 до договору позивик № 78532477 від 04.02.2023 (а.с.16-17).

На підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1000,00 грн на 3500,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 4500,00 грн.

У зв`язку із внесеними змінами орієнтовна загальна вартість позики склала 5458,13 грн.

Згідно з інформацією ТОВ „Фінансова компанія „Фінекспрес” від 06.07.2026 за вих. № КД-000175634/ТНП встановлено, що 04.02.2023 на рахунок отримувача ОСОБА_1 перераховано 1000,00 грн (а.с.22).

Також, відповідно до наданої інформації ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 06.07.2026 за вих. № КД-000175650/ТНПП вбачається, що 11.02.2023 на рахунок отримувача ОСОБА_1 перераховано 3500,00 грн (а.с.20).

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” та Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” було укладено договір факторингу № 14/06/21. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.31-38).

26 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Безпечне агенство необхідних кредитів” було укладено додаткову угоду до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.41).

Відповідно до реєстру боржників № 8 встановлено, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 8 від 04.02.2023 в сумі 17785,62 грн перейшло до позивача (а.с.44).

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договорами, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості (картка обліку договору) встановлено, що заборгованість відповідача за договором № 78532477 від 04.02.2023 становить 17 785,63 грн та складається з: 4500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 285,62 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.24-29).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) суму заборгованості за кредитним договором № 78532477 від 04 лютого 2023 року в розмірі 17 785, 62 грн (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят дві копійки), яка складається з: 4500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та 13285,62 грн – сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” у відшкодування судових витрат 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.