Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №729/1158/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1158/26 2/729/1017/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

08 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

при секретарі Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 98 586,73 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до умов укладеного договору сторонами погоджено надання відповідачу кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом до 200 000 грн., тип кредитної картки — «Універсальна GOLD», строк кредитування — 12 місяців із пролонгацією, процентна ставка за користування кредитом — 40,8 % річних.

Крім того, умовами договору передбачено обов`язок відповідача щомісячно сплачувати мінімальний обов`язковий платіж до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому здійснювалися витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу становив 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, — 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.

Також сторони погодили, що проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін, становлять 60,00 % річних від простроченої суми заборгованості.

Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису.

На підставі укладеного договору, відповідачу було видано кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 зі строком дії до жовтня 2026 року. У подальшому відповідачем також було отримано кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до липня 2028 року, що підтверджується довідкою про видані картки та випискою по рахунку.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу платіжні інструменти та можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював операції за рахунком, повертав частину використаного кредитного ліміту та сплачував проценти за користування ним, що підтверджується випискою по рахунку.

Разом з тим, у подальшому відповідач припинив належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 2.1.1.3.5 договору, сторони погодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення кредитної заборгованості протягом 180 днів строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день з моменту порушення зобов`язань, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний повернути кредит та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі.

Станом на 14 липня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2022 року становить 98 586,73 грн., яка, відповідно до розрахунку, у повному обсязі складається із заборгованості за тілом кредиту.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2022 року у розмірі 98 586,73 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглядати справу без його участі у разі неявки у судове засідання відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У своїй заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки із зареєстрованого місця проживання він був знятий 08.12.2025. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.55-71).

Зі змісту Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач, підписавши її, приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» та погодив істотні умови кредитування, взявши на себе передбачені договором права та обов`язки і зобов`язавшись належним чином їх виконувати.

Відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11 жовтня 2022 року, сторони погодили надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом до 200 000 грн., тип кредитної картки — «Універсальна GOLD», строк кредитування — 12 місяців із пролонгацією, а також процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 40,8 % річних.

Крім того, договором визначено порядок погашення заборгованості шляхом внесення відповідачем мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа включно місяця, наступного за місяцем, у якому здійснювалися витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, — 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно.

Також умовами договору передбачено, що проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін, становлять 60 % річних від простроченої суми заборгованості.

Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11 жовтня 2022 року відповідач підписав власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису, що підтверджує його волевиявлення на укладення договору та погодження із зазначеними у ньому умовами кредитування (а.с.70).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року було укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання відповідача до запропонованих Банком умов, а відповідач був ознайомлений з істотними умовами кредитування та погодився з ними.

Згідно з довідкою Банку про видані картки, на підставі укладеного договору відповідачу було видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/2026, тип — «Універсальна GOLD». У подальшому відповідачу також було видано кредитну картку № НОМЕР_2 зі строком дії до 07/2028, тип — «Універсальна GOLD» (а.с.54).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у межах погодженого договором максимального розміру — до 200 000 грн. Розмір доступного кредитного ліміту в процесі користування рахунком змінювався, що підтверджується відповідною довідкою Банку та випискою по рахунку (а.с.53, 20-31).

Судом також встановлено, що відповідач фактично користувався наданими Банком кредитними коштами, здійснював операції за картковим рахунком, погашав частину використаного кредитного ліміту та сплачував проценти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.32-52).

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 платіжні інструменти та можливість користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач у подальшому належним чином свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконував.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ізчастиною другою статті 615 Цивільного кодексу, України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується наданими позивачем випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також розрахунком заборгованості.

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2022 року станом на 14 липня 2026 року становить 98586,73 грн.

Доказів, які б спростовували наведені обставини, а також свідчили про погашення заборгованості або її інший розмір, відповідач суду не надав.

З огляду на те, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами кредитування, користувався кредитними коштами, однак взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав та у добровільному порядку заборгованість не погасив, що свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 207, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 628, 1049, 1055 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 137, 141, 247, 258, 263-265, 279, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2022 року у розмірі 98 586 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса вул. Грушевського, буд.1 Д м. Київ, 01001;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н. О. Булига