Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №650/3651/26
Суддя: Сікора О. О.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3651/26
провадження № 2/650/3467/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64 363,60 грн заборгованості за трьома кредитними договорами та судових витрат.
Позивач зазначає, що 31.10.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір № 76698-10/2025. За розрахунком позивача заборгованість становить 18 432,00 грн, із яких 6 000,00 грн — основний борг, 6 372,00 грн — проценти, 5 460,00 грн — штраф, 600,00 грн — комісія за видачу кредиту. Право вимоги перейшло до позивача за договором факторингу № 25022026 від 25.02.2026.
Також 31.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і відповідачем укладено договір № 45721928. Заявлена заборгованість становить 23 098,60 грн, із яких 7 000,00 грн — основний борг, 978,60 грн — проценти, 14 000,00 грн — пеня, 1 120,00 грн — комісія за надання кредиту.
Між цими ж сторонами 31.10.2025 укладено кредитний договір № 6427446. За ним позивач просить стягнути 22 833,00 грн, із яких 9 000,00 грн — основний борг, 7 780,50 грн — проценти, 4 500,00 грн — неустойка, 1 552,50 грн — комісія за надання кредиту. Права вимоги за обома договорами відступлено позивачеві за договором факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026.
Справа розглядається без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові докази та оцінивши наведені позивачем обставини, суд виходить із такого.
Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання підлягає належному виконанню відповідно до умов договору, а позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти та сплатити належні проценти. За статтями 512, 514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу прав.
Згідно з наведеними у позові договорами факторингу, актами приймання-передачі реєстрів боржників та витягами з них позивач обґрунтовує перехід права вимоги за всіма трьома кредитними договорами. Основні борги, проценти та комісії, заявлені за договорами, загалом становлять 40 403,60 грн. При вирішенні питання про стягнення комісій суд враховує необхідність встановлення їх погодження та правомірності відповідно до умов кожного договору і законодавства про споживче кредитування.
Водночас вимоги про стягнення 5 460,00 грн штрафу за договором № 76698-10/2025, 14 000,00 грн пені за договором № 45721928 та 4 500,00 грн неустойки за договором № 6427446 задоволенню не підлягають. За пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплачувати неустойку (штраф, пеню) за прострочення виконання зобов`язання за договором кредиту (позики). Всі три договори укладено 31.10.2025, тобто в період воєнного стану. Отже, правових підстав для стягнення зазначених санкцій на суму 23 960,00 грн немає.
Відповідно до статті 141 ЦПК України документально підтверджений судовий збір розподіляється пропорційно до задоволених позовних вимог. За вказаної ціни позову та розміру задоволених вимог частка задоволення становить приблизно 62,77 %. Із заявленого судового збору 2 662,40 грн пропорційному відшкодуванню підлягає 1 671,29 грн. Інших належно визначених сум судових витрат у прохальній частині позову не наведено.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263–265, 274–279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за кредитним договором № 76698-10/2025 — 12 972,00 грн (6 000,00 грн основного боргу, 6 372,00 грн процентів та 600,00 грн комісії); за договором № 45721928 — 9 098,60 грн (7 000,00 грн основного боргу, 978,60 грн процентів та 1 120,00 грн комісії); за договором № 6427446 — 18 333,00 грн (9 000,00 грн основного боргу, 7 780,50 грн процентів та 1 552,50 грн комісії), а всього 40 403 (сорок тисяч чотириста три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 29 копійок.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Суддя?? О.О. Сікора
Оригінал: reyestr.court.gov.ua