Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №650/3719/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3719/26

провадження № 2/650/3493/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути 37 872,08 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 532719832 від 02 вересня 2025 року, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 02 вересня 2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 532719832, за яким позичальникові надано кредитні кошти з урахуванням траншів у розмірі 12 400,00 грн. Кінцева дата повернення за умовами договору — 02 жовтня 2030 року; базова процентна ставка становить 0,98 % на день.

04 листопада 2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/64, відповідно до якого, за твердженням позивача, право вимоги за кредитним договором відповідача перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». Позивач посилається на договір факторингу, витяг із реєстру прав вимоги та документи щодо фінансування за договором факторингу.

Позивач зазначає, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язань ним надіслано повідомлення про дострокове розірвання договору. Договір розірвано з 31 березня 2026 року, після чого договірні проценти не нараховувалися. За наведеним у позові розрахунком до стягнення заявлено 12 400,00 грн основного боргу, 24 728,08 грн процентів за користування кредитом і 744,00 грн комісії за надання кредиту. Штрафні санкції до позовних вимог не включені.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Суд розглядає справу за наявними письмовими матеріалами без виклику сторін. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши наведені в позові обставини та подані матеріали, суд виходить із такого.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. За статтею 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до статей 205, 207, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір може укладатися в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Така форма укладення договору сама по собі не є підставою для заперечення його юридичної сили.

З матеріалів, на які посилається позивач, убачається, що відповідачу було надано 12 400,00 грн кредитних коштів, однак зобов`язання з їх повернення ним належним чином не виконані. Суд враховує також подані позивачем розрахунки заборгованості та документи щодо переходу права вимоги до нового кредитора.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, при цьому новий кредитор набуває прав первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За наявності належного підтвердження переходу права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» є належним позивачем у цій справі.

Визначаючи суму до стягнення, суд ураховує, що позивач просить стягнути основний борг 12 400,00 грн, проценти 24 728,08 грн та комісію 744,00 грн, усього 37 872,08 грн. Договірний строк кредитування за умовами позову тривав до його дострокового припинення 31 березня 2026 року. Питання обґрунтованості процентів і комісії підлягає вирішенню з урахуванням погоджених умов договору, обмежень Закону України «Про споживче кредитування» та відповідних первинних розрахунків. У позові не заявлено про стягнення неустойки за період дії воєнного стану.

Оцінивши належність та достатність письмових доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог про стягнення 37 872,08 грн заборгованості, за умови підтвердження матеріалами справи всіх складових відповідного розрахунку.

За змістом статей 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати, понесені стороною, на користь якої ухвалено рішення, покладаються на іншу сторону за умови їх належного документального підтвердження, а витрати на правничу допомогу мають відповідати критеріям реальності, необхідності та співмірності. Позивач заявив судовий збір 2 662,40 грн і правничу допомогу 5 000,00 грн та посилається на договір, акт приймання-передачі послуг і платіжне доручення.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 259, 263–265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 532719832 від 02 вересня 2025 року в розмірі 37 872 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 08 копійок, з яких: 12 400,00 грн — основний борг, 24 728,08 грн — проценти за користування кредитом, 744,00 грн — комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора