Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №650/4601/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4601/26

провадження № 6/650/3892/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Сікори О.О.,

за участю секретаря – Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2576308863-555903 від 22.12.2021 у сумі 6 899,30 грн, із яких 3 670,00 грн — заборгованість за тілом кредиту та 3 229,30 грн — заборгованість за процентами. Позивач також просив стягнути 2 662,40 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов мотивовано тим, що 22 грудня 2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, № 2576308863-555903. Згідно з умовами договору відповідач отримала 6 300,00 грн. Початковий строк користування становив 14 днів із дисконтною ставкою 0,01 % на добу, а умовами договору передбачено можливість продовження користування кредитом на 90 днів із застосуванням базової ставки 2,2 % на добу.

За твердженням позивача, договір підписано шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кошти перераховано на банківську картку, вказану позичальницею. На виконання договору відповідач здійснила часткові платежі на загальну суму 7 826,00 грн, проте повністю зобов`язання не виконала.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Справа розглядається без виклику сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Суд ухвалює звичайне, а не заочне рішення за результатами письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд виходить із такого.

За статтями 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1049 та 1054 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити передбачені договором проценти. Відповідно до статей 205, 207, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір може бути укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як зазначено у позові, на підтвердження укладення договору подані його електронний примірник і візуальна форма послідовності дій позичальниці, а на підтвердження видачі коштів — документи платіжної установи. Враховуючи погоджені сторонами умови та часткове виконання договору, суд доходить висновку про виникнення між сторонами договірних кредитних зобов`язань.

З розрахунку заборгованості, на який посилається позивач, випливає, що відповідач здійснила платежі на суму 7 826,00 грн, а непогашений залишок заборгованості становить 6 899,30 грн, зокрема 3 670,00 грн за тілом кредиту та 3 229,30 грн за процентами за користування кредитом. Позивач заявив до стягнення проценти в межах строку кредитування, який, відповідно до наведених у позові умов договору, продовжено до 04.04.2022.

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається, а суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. За відсутності доказів сплати всієї заборгованості та належного спростування поданого розрахунку вимоги про стягнення 6 899,30 грн підлягають задоволенню за умови підтвердження в матеріалах справи належними доказами зазначених у позові обставин.

Згідно зі статтями 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу. Розмір таких витрат визначається на підставі договору та доказів обсягу наданих послуг і може бути зменшений за відповідним клопотанням іншої сторони з урахуванням співмірності витрат.

Позивач зазначає про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн, що визначені з розрахунку п`яти годин роботи за ставкою 2 000,00 грн. За умови наявності в матеріалах справи належних документів на підтвердження цих витрат та відсутності підстав для їх зменшення вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 137, 141, 259, 263–265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд —

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», код ЄДРПОУ 40842831, заборгованість за кредитним договором № 2576308863-555903 від 22.12.2021 у розмірі 6 899 (шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 30 коп., із яких: 3 670,00 грн — заборгованість за сумою кредиту; 3 229,30 грн — заборгованість за процентами за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя? О.О. Сікора