Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №581/715/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/715/26

Провадження № 3/581/206/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 20 вересня 2026 року о 17 годині 23 хвилин ОСОБА_1 в с.Русанівка по вул. Вільшана Роменського району Сумської області, керував мотоблоком «ДТЗ 470БН», у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер Алкотест» із позитивним результатом 1,85 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення на місці події пояснень не надавав, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

3.1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 776861 від 20 вересня 2026 року з фотододатками зупиненого транспортного засобу, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2,8,9);

3.2. Роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора із використанням пристрою алкотестер «Драгер 6000», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним мотоблоку 20 вересня 2026 року о 17 год 23 хв із позитивним показником 1,85 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано виявленння працівником поліції ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова) та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із позитивним показником 1,85 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Рапорт поліцейського на пульт 102 ВП № 1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області про самостійне виявлення ОСОБА_1 при патрулюванні в с. Русанівка, таким що керує мотоблоком у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

3.5. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: компакт-диску розміщено три відео-файли, а саме: безперервні відеофайли …._0011-_0013) відображають записи із нагрудних боді камер поліцейських про зупинення та розташування мотоблока із приєднаним до нього причепом на узбіччі, подальше встановлення поліцейським особи водія, повідомлення поліцейського про виявлення ним ознак алкогольного сп`яніння в останнього із вимогою пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора, усна згода ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та після продуву алкотестера за згодою водія підтверджено стан алкогольного сп`яніння, також водій усно у подальшому погодився із результатом його огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, відображено подальше оформлення результатів огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення (в електронному вигляді) із роз`ясненням прав особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вручення копії протоколу про адміністративні правопорушення під розпис порушнику (а.с.10);

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 20 вересня 2026 року о 17 год 23 хв керував мотоблоком в с. Русанівка по вул. Вільшана у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеним у п. 3.1-3.5 даної постанови).

5. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушнка у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, є особою працездатного віку, не має статусу водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.

7. На підставі 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко