Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №514/1514/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1514/26

Провадження по справі № 3/514/584/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с-ще Серпневе Болградського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби (роботи), посада: віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 25 прикз ІПК 23 категорії,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 380760 від 20.05.2026 року, за результатами службового розслідування було виявлено, що сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «СЗПН» з 08 год. 00 хв. 29.04.2026 по 20 год. 00 хв. 29.04.2026 року. В період цього часу встановлено факт порушення державного кордону двома особами на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сержантом ОСОБА_2 не було здійснено доповіді по команді про виявлення руху т/з в напрямку ДК та не вжито заходів щодо з`ясування напрямку та мети подальшого руху виявленого транспортного засобу, що призвело до порушення ДК. Своїми діями порушив вимоги абзацу 16 п.3 гл. 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів України» затверджених Наказом МВС України 19.10.2015 №1261 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення мало місце з 29.04.2026 по 29.04.2026 і на момент розгляду справи судом закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то з урахуванням вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.А. Кравченко