Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №509/2196/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/2196/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики № 74248735 від 28.01.2022 року в розмірі 16040 грн., понесених судових витрат на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

16.07.2026 року у даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено повністю.

В подальшому, ухвалою суду від 12.08.2026 року за заявою відповідача вказане заочне рішення було скасовано, а цивільну справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 року дану цивільну справу повернуто на розгляд судді Панасенку Є.М.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.08.2026 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74248735, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10171,00 грн., строком на 27 днів із процентною ставкою 1,99 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису uGazLso2NX, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_5) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець на виконання умов договору позики № 74248735 від 28.01.2022 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу грошові кошти в розмірі 10171,00 грн.

29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74248735 від 28.01.2022 року.

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74248735 від 28.01.2022 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 16040,68 грн. з яких: 10171,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 869,68 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

31.08.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає такими, які не підлягають задоволенню у повному обсязі. Зазначає, що 20 березня 2022 року відповідачу була вручена повістка для проходження військової служби по мобілізації з ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 був призваний до лав ЗСУ 06.04.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 за мобілізацією. Позивач нараховував відповідачу проценти за користування кредитом у період часу, коли останній знаходився (та наразі знаходиться) у лавах ЗСУ, а саме з 25.04.2022 року по 25.05.2022 рік у сумі 3137,20 грн. Однак, починаючи з 06 квітня 2022 року не мають нараховуватися проценти за користування кредитним договором, оскільки на відповідача поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Тому, представник відповідача вважає, що вимога про стягнення суми заборгованості за відсотками у сумі 5869,68 грн. не підлягає задоволенню, оскільки відсотки можуть бути нараховані лише у період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 рік. Сума заборгованості за відсотками підлягає зменшенню до 2732,40 грн.

Крім того, у своєму відзиві представник відповідача просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. Вважає, що згідно з принципами цивільного судочинства, витрати мають бути співмірними зі складністю справи та ціною позову. Дана справа є малозначною, має типовий характер і не потребує значних затрат часу чи опрацювання великої кількості специфічного законодавства. Позови про стягнення кредитної заборгованості для фінансових компаній є масовими та шаблонними. Складання такої заяви не потребує від адвоката значних інтелектуальних зусиль чи розробки унікальної правової позиції. Представник відповідача повідомила суд, що відповідач не має можливості з`явитись до суду у призначений час, оскільки згідно з відпускним квитком, він звільнений у щорічну основну відпустку у с. Таїрове, Одеського району, Одеської області терміном на 15 днів з 19 липня 2026 року по 02 серпня 2026 року. Просила суд розглянути справу за відсутності відповідача та її представника, за наявними у матеріалах справи доказами та письмовими поясненнями, викладеними у відзиві.

Представник позивача також в судове засідання не з`явилась, 20.08.2026 року звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Частини перша, друга статті 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 та від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі за текстом Закон), згідно зі статтею 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 28.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74248735. ОСОБА_1 для підписання Договору позики № 74248735 від 28.01.2022 року було надано наступний одноразовий ідентифікатор uGazLso2NX.

Відповідно до п.1. договору, За цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Згідно п. 2. Параметри та умови Позики, параметри, порядок і графік повернення Позики та сплати Процентів: сума кредиту - 10171,00 грн., строк кредитування - 27 днів, процентна ставка/день 1,99% (фіксована), дата надання позики - 28.01.2022 року, дата повернення позики - 24.02.2022 року, Знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,995%, Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%, Пеня %/день (не застосовується в період карантину) - 2,70%, Орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 2394,76%, Орієнтовна загальна вартість позики, у грн. - 12903,44 (п.п. 2.1., 2.2., 2.3 Договору).

Відповідно до п.5 Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: 5.1. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник засвідчує наступне: Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/.

Пункт 20 договору містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника - ОСОБА_1 , дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія і номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону, електронну поштову адресу, а також номер рахунку НОМЕР_1 .

Згідно довідки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір позики № 74248735, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Одноразовий ідентифікатор - uGazLso2NX відправлено позичальнику 28.01.2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, перерахувавши кредитні кошти в сумі 10171,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» про успішне проведення платіжної операції № 7c3c041d-02e3-4c60-bb6d-e2ef715eb380.

29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74248735 від 28.01.2022 року.

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74248735 від 28.01.2022 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 16040,68 грн. з яких 10171,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 869,68 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів, слідує, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за Договором, унаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 16040,68 грн.

Водночас відповідно до наданої копії військового квитка серія НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний до лав ЗСУ 06.04.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 за мобілізацією.

Згідно ст. 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно ст. 3 Закону дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Згідно частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість нарахування позивачем відповідачу процентів за користування кредитними коштами за період з 25.04.2022 року по 25.05.2022 року в сумі 3137,20 грн.

Як встановлено судом, відповідач з 25.04.2022 року проходив та продовжує проходити військову службу у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно, починаючи з 06.04.2022 року нарахування процентів за користування кредитом не здійснюється.

За таких обставин заявлена позивачем до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 5869,68 грн. підлягає зменшенню, оскільки проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року.

Однак, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №74248735 від 28.01.2022 року. Фактично ж отримані та використані позичальником кошти у розмірі 10171,00 грн. в добровільному порядку ТОВ «Деал Фінанс Груп» не повернуті.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 10 171,00 грн. підлягають задоволенню, водночас заявлена до стягнення сума заборгованості за відсотками підлягає зменшенню з 5869,68 грн. до 2732,40 грн., оскільки нарахування процентів за користування кредитом після 06.04.2022 року є неправомірним. Відтак, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становить 12903,40 грн.

Щодо вимоги у позовній заяві представника позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 4500,00 грн., суд зазначає наступне.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано такі документи: Договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп», витяг з Акту №8-ДІЛ від 16.02.2026 приймання-передачі правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, з якого вбачається, що адвокатом було надано правові послуги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за які було сплачено 4500,00 грн. винагороди та платіжну інструкцію.

Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020, згідно якого, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, заперечень сторони відповідача, щодо розміру витрат на правничу допомогу, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача у розмірі 1000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги заявлено на суму 16040,68 грн., а судом задоволено позовні вимоги на суму 12903,40 грн., то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2141,68 грн., виходячи з обрахунку: 12903,40 грн. (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн. (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 16040,68 грн. (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 1, 3, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтями 12,13,76,81,141,247,258-259,263-265,273,279,280-284,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики № 74248735 в розмірі 12903 (дванадцять тисяч дев`ятсот три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судовий збір у розмірі 2 141 (дві тисячі сто сорок одна) грн. 68 коп., та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є.М. Панасенко