Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №688/4841/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4841/26

№ 3/688/882/26

Постанова

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання Лук`янової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, заступника командира частини з якості – начальник відділення технічного контролю військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.06.2005,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , як голова комісії з відбору та знищенню матеріальних носіїв секретної інформації та інших матеріальних носіїв інформації, які перебувають на обліку в військовій частині НОМЕР_1 (наказ від 20.12.2024 №1241), 28.11.2025 в приміщені в/ч №3 ( АДРЕСА_3 ), здійснив знищення секретних документів (акт №152нт від 28.11.2025). При цьому, в порушення вимог абзацу 3 пункту 416, абзацу 1 пункту 423, абзацу 1 пункту 425 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, безпосередньо перед знищенням ОСОБА_1 не звірив відомості про вказані секретні документи, у тому числі зафіксованих в журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) військової частини НОМЕР_1 (№74), із записами в акті про знищення за порядковим номером 27 та 30. Вказане призвело до зазначення в акті відомостей про знищення робочого зошита ОСОБА_2 (№ 22т. грифи секретності «Таємно») на 24 аркушах та знищення робочого зошита ОСОБА_3 (№ 161т. гриф секретності «Таємно») на 60 аркушах. Проте відповідно до реєстраційних записів в журналі обліку №74, зазначені робочі зошити мають кількість аркушів 48 та 58 відповідно, що створило загрозу до витоку секретної інформації. Зазначені порушення були усунуті 25.09.2026 шляхом проведення за вказаним фактом службового розслідування (висновок №105дск від 28.09.2026) та внесенням відповідних виправлень до акта про знищення секретних документів (№152нт від 28.11.2025).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у порушенні законодавства про державну таємницю визнав повністю, щиро розкаявся, допущені ним порушення законодавства на даний час усунуто.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 30.09.2026; витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 317 від 01.12.2022; копією витягу з положення про 1631 ЦАБО; копіями допуску за формою 3 від 05.06.2020 та доступу до інформації із ступенем секретності «ТАЄМНО» від 10.06.2020 та копіями допуску за формою 2 від 18.05.2021 та доступу до інформації із ступенем секретності «ЦІЛКОМ ТАЄМНО», «ТАЄМНО» від 25.05.2021; копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 01.02.2021; копією акта про знищення секретних документів № 152нт від 28.11.2025; копією журналу обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) військової частини НОМЕР_1 по ЖОЖ № 74 від 02.01.2023; копією акта про знищення секретних документів № 152нт від 28.11.2025 (з виправленнями); копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) №1241 від 20.12.2024; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1241 від 20.12.2024 (список внутрішніх комісій); копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) № 806 від 19.07.2025; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 806 від 19.07.2025 (список внутрішніх комісій); копією висновку за результатами службового розслідування щодо встановлення факту загрози витоку секретної інформації від 28.09.2026.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 212-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК