Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: за заповітом
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №688/2600/26
Суддя: Цідик А. Ю.
Справа 688/2600/26
№ 2/688/1916/26
Рішення
Іменем України
07 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Лук`янової В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1991.
14.10.1992 ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1
11.05.2026 позивач звернувся до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
Після смерті діда, він не подавав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані зі станом здоров`я. Починаючи з 2012 року він страждає на тяжкі захворювання, які мають тривалий перебіг, періодично загострюються та потребують постійного медичного нагляду, лікування, обстежень та реабілітації. У зв`язку з тяжкою хворобою йому було встановлено ІІ групу інвалідності, що об`єктивно перешкоджало йому звернутися у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, просив визначити йому додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач вказав, що про наявність заповіту йому не було відомо, заповіт знайшла його мати, після чого він розпочав процес прийняття спадщини.
Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2026. Ухвалою суду від 06.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2026. За клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 07.10.2026.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_3 .
На час його смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1991.
14.10.1992 ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1
11.05.2026 позивач звернувся до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інших спадкоємців не має.
Починаючи з 2012 року ОСОБА_1 страждає на тяжкі захворювання, які мають тривалий перебіг, періодично загострюються та потребують постійного медичного нагляду, лікування, обстежень та реабілітації.
Позивачу було встановлено ІІ групу інвалідності, яку продовжено до 01.02.2028.
ОСОБА_1 виконував зобов`язання по погашенню кредитним договором №HMC0GA0000000013 від 09.09.2008, яке пов`язано із виплатою іпотеки за квартиру АДРЕСА_2 .
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтв про народження; копією заповіту від 14.10.1991; листом завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори №153/01-16 від 11.05.2026; копією довідки ПП Управлінська Компанія «ЖИТЛОФОНД» від 13.11.2014 №2272; копіями виписки №1156/506 від 23.05.2012, №2691/870 від 15.09.2014, 310/109 від 11.02.2015, 837/438 від 30.04.2018, 2260/1071 від 11.11.2019, 182/82 від 06.02.2020, 5407 від 10.05.2023, 789/303 від 28.05.2021, від 16.10.2023, №5589 від 25.04.2024, від 14.05.2013, №14506 від 17.10.2024, №9834 від 14.07.2025, №16417 від 03.12.2025, ; копією епікризу №379 від 21.04.2015; копією консультаційного висновку від 08.12.2025, 21.11.2025,20.12.2025, 25.08.2025, 28.01.2026; копією посвідчення серії НОМЕР_2 , копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 27/26/391/В від 06.02.2026; копією повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-240919/33364 від 16.10.2024 та іншими матеріалами справи.
4.Норми права, які застосував суд.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
5.Оцінка суду.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23, суд дійшов висновку про те, що необізнаність про наявність заповіту може бути оцінена як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.
Як встановлено судом, за життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 .
Про наявність заповіту ОСОБА_1 не знав і не міг знати, оскільки не є спадкоємцем першої черги.
ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності, тривалий час з 2012 року і по даний час перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах.
Також відповідно до повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-240919/33364 від 16.10.2024 позивач виконував зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №HMC0GA0000000013 від 09.09.2008, пов`язане із виплатою іпотеки за квартиру АДРЕСА_2 .
Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність про наявність заповіту і тривалу хворобу.
Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його тривалу хворобу, інвалідність, необізнаність про наявність заповіту були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, з врахуванням воєнного стану в Україні – у 2 місяці.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач – Шепетівська міська рада, вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області, ЄДРПОУ 34175421.
Суддя Алла ЦІДИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua