Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №686/20670/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20670/26

Провадження № 2/686/10498/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/20670/26,

сторони:

позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій сторін

В липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 8931,30 грн. боргу за послуги з опалення місць загального користування та абонентське обслуговування.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що квартира відповідача за адресою АДРЕСА_1 розташована в багатоквартирному житловому будинку, який приєднаний до системи централізованого опалення (теплопостачання). Квартира відповідача відключена від системи централізованого опалення. Відповідно до п. 24 «Правил надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води розподіляється обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлялась про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2026 задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів.

28.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 08.10.2021 МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачці послуги з опалення місць загального користування в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до наявної у справі інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 з 09.10.2011, що також підтверджується наявною у справі копією договору купівлі-продажу від 09.10.2011.

Квартиру відповідача було відключено від системи централізованого опалення. Водночас ОСОБА_1 як власниця квартири АДРЕСА_3 є споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» щодо опалення місць загального користування будинку, в якому ця квартира розташована.

З актів звірки показників приладу обліку теплової енергії, копії котрих наявні у справі, вбачається, що такий загальнобудинковий прилад обліку в будинку існує і послуги з теплопостачання позивачем надаються, а відтак відповідачем отримуються.

Як вбачається з виданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано відповідачеві до сплати:

-за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку в частині, яка припадає на квартиру відповідачки, за період з 01.12.2021 по 13.04.2026 7659,90 грн.,

-за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01.12.2021 по 31.05.2026 в сумі 878,28 грн.,

-за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.05.2026 в сумі 393,12 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що послуг з опалення місць загального користування та абонентського обслуговування відповідачем добровільно не сплачено, слід дійти висновку про стягнення з неї заборгованості в повному розмірі в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279 – 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”:

-заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку в частині, яка припадає на квартиру відповідачки, за період з 01.12.2021 по 13.04.2026 7659,90 грн.,

-заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення за період з 01.12.2021 по 31.05.2026 в сумі 878,28 грн.,

-заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.05.2026 в сумі 393,12 грн.

- судові витрати в сумі 3328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: