Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №675/245/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/245/26

Провадження № 2/675/1082/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (по тексту рішення – ТОВ «Споживчий центр», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 в сумі 20352,03 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000,00 грн, по процентах в розмірі 6552,03 грн, комісії 1800,00 грн, а також стягнути судові витрати в сумі 2662,40 грн судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.07.2023 між сторонами укладено кредитний договір (оферти) №17.07.2023-100003185, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 42 дні зі сплатою процентів.

Кредитний договір (оферти) №17.07.2023-100003185 від 17.07.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 31.07.2023-010000152 від 31.07.2023 шляхом підписання заявки.

Кредитний договір (оферти) №31.07.2023-010000152 від 31.07.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 28.08.2023-010000746 від 28.08.2023 шляхом підписання заявки.

Кредитний договір (оферти) №28.08.2023-010000746 від 28.08.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №15.09.2023-010000293 від 15.09.2023 шляхом підписання заявки.

Кредитний договір (оферти) №15.09.2023-010000293 від 15.09.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 шляхом підписання заявки.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 20352,03 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000,00 грн, по процентам в розмірі 6552,03 грн, комісії 1800,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», а відтак за вказаних обставин просить суд стягнути заборгованість, що виникла та судовий збір.

13.07.2026 судом отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву у відповідності до змісту якого відповідач позов визнає частково.

На думку представника відповідача наявні законні підстави для звільнення відповідача від сплати відсотків, комісії у зв`язку із проходженням ним військової служби у Збройних силах України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 має право на звільнення від нарахування відсотків, комісії за кредитом відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідач на час розгляду справи має статус військовослужбовця, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто, до нього не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій, пені, комісії за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом, комісії. Враховуючи, що у розрахунку позивача заборгованість за кредитом становить 20352,03 грн, з яких тілу кредиту становить 12000,00 грн, проценти - 6552,03 грн, комісії -1800,00 грн, то відповідач визнає заборгованість 12000 гривень, в іншій частині просить суд відмовити.

У своїй відповіді на відзив від 15.07.2026 позивач вказав, що відповідач не надав документів, які б підтверджували його участь станом на час строку дії кредитного договору, у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Тому, права на відповідну пільгу, як особа, прийнята на військову службу за контрактом, відповідач не має.

Представником відповідача подано заперечення, згідно яких просить врахувати, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 09 грудня 2020, який продовжений під час особливого періоду у зв`язку із військовим станом, а тому він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню, комісію за невиконання зобов`язань за кредитним договором. При цьому п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні під час розгляду справи по суті просила врахувати її доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та запереченні, задовольнити позов частково в розмірі заборгованості тіла кредиту по кредитному договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду, що в судове засідання 30.09.2026 сторони та їх представники не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, поданий відзив на позовну заяву та заперечення, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заявки кредитодавець-позивач відповідно до умов договору № 17.07.2023-100003185 від 17.07.2023 надав позичальнику-відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, строком, що становить 42 дні із дати його надання.

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

У відповідності до п. 4.1, 4.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5167-80XX-XXXX-1581. Кредитодавець має право не видавати кредит, якщо у позичальника наявна заборгованість перед кредитодавцем з процентів за користування та/або неустойки, що повинні бути сплачені згідно із раніше укладеним сторонами договором.

Крім того судом встановлено, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 1800,00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору, а також підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №17.07.2023-100003185 від 17.07.2023, з якими попередньо уважно ознайомився, шляхом підписання електронним підписом.

Також, відповідач ОСОБА_1 ознайомився і підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Згідно квитанції LIQPAY були перераховані 12000,00 грн 17.07.2023 на відповідний платіжний картковий рахунок № НОМЕР_2 , призначення платежу – видача за договором №17.07.2023-100003185.

В подальшому кредитний договір (оферти) №17.07.2023-100003185 від 17.07.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) №31.07.2023-010000152 від 31.07.2023 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно заяви позичальника про перекредитування/зарахування від 31.07.2023 позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором 14.08.2023-010000786 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №17.07.2023 100003185 від 17.07.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №31.07.2023-010000152 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №17.07.2023-100003185 від 17.07.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Також, відповідач ОСОБА_1 ознайомився і підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Надалі кредитний договір (оферти) №31.07.2023-010000152 від 31.07.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) №14.08.2023-010000786 від 14.08.2023, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно заявки кредитодавець-позивач відповідно до умов договору №14.08.2023-010000786 від 14.08.2023 надав позичальнику-відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, строком, що становить 42 дні із дати його надання.

Згідно заяви позичальника про перекредитування/зарахування від 14.08.2023 позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №14.08.2023-010000786 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №31.07.2023-010000152. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №14.08.2023-010000786 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №31.07.2023-010000152 від 31.07.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Також, відповідач ОСОБА_1 ознайомився і підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

У свою чергу кредитний договір (оферти) №14.08.2023-010000786 від 14.08.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) №28.08.2023-010000746 від 28.08.2023 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно заяви позичальника про перекредитування/зарахування від 28.08.2023 позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №28.08.2023-010000746 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №14.08.2023-010000786 від 14.08.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №28.08.2023-010000746 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №14.08.2023-010000786 від 14.08.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Також, відповідач ОСОБА_1 ознайомився і підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Кредитний договір (оферти) №28.08.2023-010000746 від 28.08.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) №15.09.2023-010000293 від 15.09.2023 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно заявки кредитодавець-позивач відповідно до умов договору №15.09.2023-010000293 від 15.09.2023 надав позичальнику-відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, строком, що становить 42 дні із дати його надання.

Згідно заяви позичальника про перекредитування/зарахування від 15.09.2023 позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №15.09.2023-010000293 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №28.08.2023-010000746 від 28.08.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №15.09.2023-010000293 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №28.08.2023-010000746 від 28.08.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

ОСОБА_1 ознайомився і підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Разом з цим кредитний договір (оферти) № 15.09.2023-010000293 від 15.09.2023 переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти) №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно заявки кредитодавець-позивач відповідно до умов договору №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 надав позичальнику-відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, строком, що становить 42 дні із дати його надання.

У своїй заяві позичальник про перекредитування/зарахування від 16.10.2023 просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №16.10.2023-010000577 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором №15.09.2023-010000293 від 15.09.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №16.10.2023-010000577 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №15.09.2023-010000293 від 15.09.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Також, відповідач ОСОБА_1 ознайомився і підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 слідує, що заборгованість відповідача становить 20352,04 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000,00 грн, по процентам в розмірі 6552,04 грн, комісії за надання 1800,00 грн; проценти по кредиту нараховані за період з 16.10.2023 по 26.11.2023.

Матеріалами справи підтверджено, що боргові зобов`язання між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 виникли на підставі кредитного договору №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023. Вказані обставини не оспорюються і самим відповідачем.

На підтвердження укладення указаного кредитного договору позивачем було надано суду докази з чіткою хронологією дій учасників електронної комерції при укладенні електронного договору в інформаційно-комунікаційній системі.

Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 16.10.2023 між сторонами був укладений кредитний договір №16.10.2023-010000577 в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4 статті 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Разом з цим вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за процентами нарахованими в сумі 6552, 03 грн., необхідно також врахувати наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові Верховного Суду від 14.05.2021 у справі № 502/1438/18 зазначено, що дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Суд констатує, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 09.12.2020 по теперішній час, що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 та від 11.05.2026 №1037, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2020 №274.

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.09.2022 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Верховний Суд у постанові від 15.07.2020 у справі №199/3051/14 (провадження №61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02.09.2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Такі висновки містяться в постанові Верховного Суду від 22.11.2023 по справі №426/4264/19.

З наданих розрахунків заборгованості за кредитним договором слідує, що за період з 16.10.2023 по 26.11.2023 позивачем було здійснено нарахування процентів за користування кредитом, розмір заборгованості становить 6552, 03 грн.

Отже, в період виконання умов кредитного договору на відповідача поширювалися пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Відтак, нарахований відповідачу за кредитним договором розмір відсотків з 16.10.2023 по 26.11.2023, що складає 6552,03 грн. не підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо сплати комісії за надання кредиту, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 13.07.2022 в справі №496/3134/19.

Також враховано правовий висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладений в постанові від 06.11.2023 (справа №204/224/21, провадження № 61-4202сво22) .

Сторони кредитного договору погодили сплату комісії за надання кредиту в розмірі 1800,00 грн, що не суперечить наведеним вище вимогам закону.

Покликання відповідача щодо відсутності підстав для стягнення з нього комісії за надання кредиту, суд відхиляє, оскільки останнім було погоджено такі умови при наданні кредитних коштів, і в даному випадку одноразова комісія за видачу кредиту не підпадає під дію п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 у розмірі 13800, 00 грн., що включає тіло кредиту та комісію за видачу кредиту.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1805 грн 37 коп. (67,81 %) відповідно до статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 180, 181, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ЄДРПОУ – 37356833) заборгованість за кредитним договором №16.10.2023-010000577 від 16.10.2023 у розмірі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ЄДРПОУ – 37356833) судовий збір у розмірі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.09.2026.

Суддя Олександр Король