Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №603/529/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/529/26

Провадження № 3/603/160/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 й проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який одружений,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2026 року приблизно о 22 год 00 хв, за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував та залякував, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи. У графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» є запис «за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 07.01.2026 й 26.02.2026, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП від 12.01.2026».

Зазначені дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання на розгляд справи не прибув, жодних заяв та клопотань на адресу суду не подав.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до такого висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні повторного домашнього насильства відносно своєї дружини підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що є в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735677 від 28 серпня 2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 25 серпня 2026 року приблизно о 22 год 00 хв, за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував та залякував, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи. У графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» є запис «за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 07.01.2026 й 26.02.2026, ч. 2 ст. 173-8 від 12.01.2026», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколі заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2026 ОСОБА_2 , згідно з яким остання просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26 серпня 2026 року, зі змісту яких видно те, що під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою й погрозах;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27 серпня 2026 року, зі змісту яких видно те, що він під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 ображав та залякував свою дружину ОСОБА_2 .

Як зазначалось вище у відповідності до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року у справі № 603/17/26 (провадження № 3/603/20/2026) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави. Також зазначеною постановою ОСОБА_1 направлений для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників - фахівця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, у відповідності до копії постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року у справі № 603/122/26 (провадження № 3/603/53/2026) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року, у зв`язку із призовом ОСОБА_1 13 квітня 2026 року на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , останньому замінене невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року, штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп, який стягнутий в дохід держави.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи, залякування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; повторне протягом року вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.

При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення адміністративного правопорушення повторно, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

За приписами частини п`ятою статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 у відповідності до постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року направлений для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників, про завершення проходження якої даних немає, вважаю, що в повторному направленні ОСОБА_1 для проходження зазначеної програми необхідності немає.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 39-1, 251, 269, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник