Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №464/4976/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4976/26

пр.№ 2/464/3245/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07.10.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу в розмірі 470519,53 грн, 7057,79 грн судового збору та 7050 грн витрат на правову допомогу.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 31.03.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засіб «Land Rover Range Rover Sport» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Jeep Compass» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2025 по справі №450/1428/25 ОСОБА_1 притягнута до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.

01.04.2025 страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 24.04.2025 ПАТ «СК «УСГ» на підставі рахунку № 335 від 08.04.2025 позивачем складено страховий акт № ОСКА-2391 та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі вказаних документів ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 630 519,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 66039 від 24.04.2025.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Jeep Compass» державний реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 31.03.2025 була також застрахована у AT «Страхова компанія «УСГ» згідно полісу № ЕР-224687996, позивач вважає за необхідне зменшити розмір, виплаченого страхового відшкодування на суму ліміту відповідальності за вищезазначеним полісом, а саме на 160 000,00 грн. Тобто, 630 519,53 грн. -160 000,00 грн. = 470 519,53 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензію № 54111 від 28.04.2025, в якій просив у добровільному порядку сплатити вищезазначену різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Однак відповідач вказану претензію залишив без реагування. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 470 519,53 грн., а також стягнути судові по сплаті судового збору витрати в розмірі 7057,79 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7050 грн.

Матеріали позову надійшли до суду 08.07.2026, протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 13.07.2026 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотанням просить розгляд справи проводити участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належно повідомлялася про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» укладений Генеральний договір страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28- 0199-00221 та реєстру застрахованих ТЗ № 13 від 01.06.2024 за період 01.07.2024 по 31.07.2024, предметом страхування якого є транспортний засіб «Land Rover Range Rover Sport» державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

31.03.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засіб «Land Rover Range Rover Sport» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Jeep Compass» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2025 по справі №450/1428/25 ОСОБА_1 притягнута до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.

01.04.2025 страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 24.04.2025 ПАТ «СК «УСГ» на підставі рахунку № 335 від 08.04.2025 позивачем складено страховий акт № ОСКА-2391 та розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі вказаних документів ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 630 519,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 66039 від 24.04.2025.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Jeep Compass» державний реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 31.03.2025 була також застрахована у AT «Страхова компанія «УСГ» згідно полісу № ЕР-224687996.

У зв`язку з наведеним позивачем зменшено розмір виплаченого страхового відшкодування на суму ліміту відповідальності за зазначеним вище полісом, а саме на 160 000,00 грн. Тобто, 630 519,53 грн. -160 000,00 грн. = 470 519,53 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензію № 54111 від 28.04.2025, в якій просив у добровільному порядку сплатити вищезазначену різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Однак відповідач вказану претензію залишив без реагування.

Частина 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив різницю регламентної виплати потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винною у вчинені якої є відповідачка у справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідачки в межах різниці регламентної виплати. Враховуючи наведене, з відповідачки слід стягнути в користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 470519,53 грн.

Відповідно до ст.133, 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 7057,79 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7050 грн.

На підставі статей 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 142, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 470519 (чотириста сімдесят тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 53 коп., судові витрати в розмірі 7057 грн 79 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 7050 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", адреса: м.Київ, вул.І.Федорова, 32А, ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Судове рішення складено 07 жовтня 2026 року

Суддя Олена ГОРБАНЬ