Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №443/2061/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2061/26

Провадження №3/443/800/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2026 о 19 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, що у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим своїми діями викликав у постраждалої особи побоювання за себе, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №218967 від 22.09.2026.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218967 від 22.09.2026, згідно якого ОСОБА_1 22.09.2026 о 19 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, що у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим своїми діями викликав у постраждалої особи побоювання за себе, що завдало шкоди психологчному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 22.09.2026 о 19 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що дебоширить свекор ОСОБА_1 , який перебуває у алкогольному сп`янінні , погрожує, що її вб`є та спалить автомобіль /а.с.3/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.09.2026, згідно якої остання просить прийняти міри до її свекра ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , який 22.09.2026 о 19 год 30 хв чинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме чинив конфлікт в ході якого виганяв її з будинку, обзивав нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск /а.с.4/;

- терміновим заборонним приписом серії АА 610665 від 22.09.2026, згідно якого відносно ОСОБА_1 було винесено наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 22 год 00 хв 22.09.2026 до 22 год 00 хв 02.10.2026 /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2026, згідно яких останній пояснив, що 22.09.2026 її свекор ОСОБА_1 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , по якій вони проживають разом і близько 19 год 30 хв, перебуваючи у п`яному вигляді вчинив із нею конфлікт, тобто домашнє насильство, під час якого обзивав її нецензурними словами, виганяв її з будинку, чинив морально- психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю, чим викликав у постраждалої побоювання за себе. Також такі дії вчиняв і раніше /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2026, згідно яких останній пояснив, що 22.09.2026 о 19 год 30 хв між ним та невісткою виник словесний конфлікт на побутовому грунті, через те що він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та нічого не робить по господарству. В подальшому він впав в нерви та почав обзивати невістку нецензурними словами, погрожувати їй фізичною розправою. Конфлікт тривав на протязі 20 хвилин, після чого невістка зателефонувала на лінію 102 /а.с.8/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.09.2026, згідно якої відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА 610665 від 22.09.2026 /а.с.10-11 на звороті/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який непрацюючий, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У той же час Законом України № 3733-IX від 22 травня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який набув чинності 19 грудня 2024 року, внесено зміни до ст. 283 КУпАП, яку доповнено ч. 5, за якою постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

У п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

З огляду на конкретні обставини справи, конфлікт мав короткотривалий проміжок часу, відтак за таких обставин застосування заходів на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є не доцільними, а тому суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко