Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №298/1120/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1120/26

Номер провадження 3/298/591/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПЧ-16 Укрзалізниця,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768361 від 05.09.2026 р., 05 вересня 2026 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 05.09.2026 між нею та ОСОБА_1 виник раптовий конфлікт. Зазначає, що шкода її психологічному здоров`ю не спричинена, конфлікт був завершений одразу на місці та був по суті взаємним непорозумінням між подружжям. Свої пояснення надані працівнику поліції пояснила тим, що підписала такі не читаючи.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, та пояснив, що 05.09.2026 між ним та ОСОБА_2 , дійсно відбулася сварка, сама подія відбулася дуже швидко на основі непорозуміння під час спілкування та завершилась на місці.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, ображав її нецензурною лайкою, поводився дуже агресивно.

Дослідивши матеріали справи в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя: Тарасевич П.П.