Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №297/1197/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1197/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Н.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 07 листопада 2015 року виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №?8.

У сторін є спільна дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри між позивачем та відповідачем, постійні конфлікти та недомовленості.

Позивач вважає, що надання строку для примирення не може відновити шлюбні відносини, оскільки зазначені обставини тривають протягом тривалого часу, а спроби примирення не дали результатів. У зв`язку з цим позивач не потребує надання строку для примирення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 14-15).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, взаєморозуміння та довіра між ними відсутні.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не виявляє наміру до примирення, що суд визнає обґрунтованим. Відповідач будь-яких заперечень чи доказів на спростування доводів позивача суду не надала, відзив на позовну заяву відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України не подала.

Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливими й суперечать інтересам сторін.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що позивач у позовній заяві просив не стягувати з відповідача понесений ним судовий збір.

Враховуючи наведене, а також положення ч.?3 ст.?141 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 265, 267-268, 352, 354-355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2015 року виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ