Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №739/802/25 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/802/25

Провадження № 2/739/137/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря – Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 07 травня 2025 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу було направлено на розгляд судді Кочурі О. О.

Позов мотивований тим, що 24.04.2024 року, Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Після укладення з Банком Кредитного договору Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 150000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55,0% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Станом на 22.04.2025 року Відповідач має заборгованість у розмірі 180555,21 грн за Кредитним договором від 24.04.2024 року, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання у зв`язку з його відсутністю; був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову Відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК». 24.04.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком Кредитний договір АВН0СТ155101713986169260 щодо надання останньому кредиту в розмірі 150000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 23.04.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 55,0% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у Заяві на погодження використання електронного підпису. Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, який є аналогом власноручного підпису.

В зазначеному вище Кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору – 150000,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 23.04.2029 року, терміном на 60 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 55,0% річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Станом на 22.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним Кредитним договором слала суму в розмірі 180555,21 грн, яка складається з наступного:

-146081,63 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

-32979,78 грн – загальний залишок заборгованості за процентами;

-1493,8 грн – загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором АВН0СТ155101713986169260 від 24.04.2024 року складає у сумі 180555,21 грн, яка складається з наступного:

-146081,63 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

-32979,78 грн – загальний залишок заборгованості за процентами;

-1493,8 грн – загальний залишок заборгованості за пенею.

Однак, варто врахувати, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101713986169260 від 24.04.2024 року, яку має Відповідач ОСОБА_1 перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», без врахування суми загального залишку заборгованості за пенею, та яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 179 061,41 грн, з яких:

-146081,63 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

-32979,78 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.

Згідно з платіжним дорученням № 6005315485642 від 22.04.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору. Керуючись ст.ст. 4, 13,76-83, 95, 141, 206, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 617, 638, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за Кредитним договором АВН0СТ155101713986169260 від 24.04.2024 року у сумі 179 061 грн 41 коп. (сто сімдесят дев`ять тисяч шістдесят одна гривня сорок одна копійка), яка складається з наступного:

-146081,63 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

-32979,78 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура