Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №750/7874/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7874/26

Провадження № 3/750/2373/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №715212 – 09 липня 2026 року о 22 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцева, 16, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЧОПНЛ м.Чернігова відовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, просив врахувати, що після того як був складений протокол він самостійно звернувся до лікаря для того щоб пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння на підтвердження чого надав виписку №394 від 13 липня 2025 року з КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 до матеріалів справи була долучена виписка №394 від 13 липня 2026 року, згідно якої він пройшов освідування на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», оскільки не погодився з висновками працівників патрульної поліції, про те що він має ознаки наркотичного сп`яніння, де йому було встановлено повний діагноз – тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до розділу ІІІ п.п. 3,4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі – Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно результатів виписки №394 від 13 липня 2026 року, 09 липня 2026 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 з`явився на прийом до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР самостійно, здав кров і сечу та згідно результатів токсикологічного дослідження №848 в крові та сечі канабіноїди, амфетаміни, метамфетаміни, метадон, морфін, барбітурати, бензодіазепіни не виявлено; згідно даних приладу Alcotest Drager, проба негативна становить 0,00 ‰.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна