Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №750/18059/24 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/18059/24

Провадження № 1-кп/750/771/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001760 від 27.10.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморшки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з ІІ групою інвалідності, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Чернігівській області ОСОБА_6 «Про переведення ОСОБА_5 » № 128-к від 07.06.2017, обіймаючи посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , надалі - ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667, надалі - Положення, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , надалі - Держпродспоживслужба , у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Пунктом 7 Положення встановлено, що Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Відповідно до пункту 1 підпункту 1 пункту 4 Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , затвердженого наказом Держпродспоживслужби від 24.02.2020 № 169, надалі - Головне управління, передбачено, що Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане.

Головне управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує реалізацію державної політики, а саме:

у галузі ветеринарної медицини та безпечності харчових продуктів:

- забезпечує здійснення державного ветеринарно-санітарного нагляду (контролю), державного контролю за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, за охороною території України від занесення збудників особливо небезпечних хвороб, включених до списку Міжнародного епізоотичного бюро, з територій інших держав або карантинних зон;

- здійснює державний нагляд (контроль) за:

дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, у тому числі під час ввезення (пересилання) на митну територію України;

проведенням ветеринарно-санітарної експертизи на потужностях, які використовуються для виробництва та/або обігу тварин, харчових продуктів, а також на агропромислових ринках та за місцем проведення ярмарок;

- координує діяльність спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування;

- координує діяльність установ ветеринарної медицини з організації та проведення державної ветеринарно-санітарної експертизи харчових продуктів, неїстівних продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, кормових добавок, преміксів та кормів, забезпечує проведення ветеринарно-санітарних заходів щодо перевірки безпечності харчових продуктів;

- здійснює ветеринарно-санітарний нагляд за роботою уповноважених лікарів щодо виконання ветеринарно-санітарних заходів.

Окрім цього, пунктом 1, 4, підпунктами 4, 12 пункту 5, пунктами 8, 9 Положення про Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, надалі - Управління, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , затвердженого начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 20.12.2022, передбачено, що Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини є структурним підрозділом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області .

Завданням Управління є реалізація повноважень Головного управління Держпродспоживслужби у сфері ветеринарної медицини та безпечності харчових продуктів на території Чернігівської області.

Управління має право:

- організовувати відбір зразків харчових продуктів, неїстівних продуктів тваринного походження, патологічного матеріалу, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, ветеринарних препаратів, субстанцій, кормових добавок, преміксів та кормів, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду;

- складати в установлених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення і приймати за результатами розгляду рішення про накладення штрафів та застосування інших санкцій, передбачених законом.

Управління очолює начальник, який призначається на посаду начальником Головного управління за погодженням з Головою Держпродспоживслужби та звільняється з посади начальником Головного управління відповідно до Закону України «Про державну службу».

Начальник управління є за посадою державний інспектор.

Крім того, згідно з вимогами вказаного Положення начальник Управління здійснює керівництво діяльністю Управління, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності.

Також відповідно до пункту 3 Посадової інструкції начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини , затвердженої начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 08.12.2023, надалі - Посадова інструкція, до посадових обов`язків начальника Управління, серед іншого, належить:

- здійснення керівництва діяльністю Управління, розподілення обов`язків між працівниками Управління;

- забезпечення здійснення державного ветеринарно-санітарного нагляду (контролю), державного контролю за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, за охороною території України від занесення збудників особливо небезпечних хвороб, включених до списку Міжнародного епізоотичного бюро, з територій інших держав або карантинних зон;

- координування діяльністю спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування;

- координування діяльністю установ ветеринарної медицини з організації та проведення державної ветеринарно-санітарної експертизи харчових продуктів, неїстівних продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, кормових добавок, преміксів та кормів, забезпечує проведення ветеринарно-санітарних заходів щодо перевірки безпечності харчових продуктів.

Водночас згідно з пунктом 4 Посадової інструкції начальник Управління має право:

- організовувати відбір зразків харчових продуктів, неїстівних продуктів тваринного походження, кормових добавок, преміксів та кормів, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду;

- проводити дослідження у сферах, що належать до компетенції Управління;

- здійснювати заходи державного нагляду (контролю) відповідно до закону;

- залучати в установленому порядку незалежних експертів і спеціалізовані організації для проведення перевірок та підготовки висновків з питань, що належать до їх компетенції.

Відповідно до частини третьої статті 18 КК України, пункту 1 примітки до статті 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Крім того, згідно з пунктом 2 примітки до статті 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 6 Закону України «Про державну службу» до категорії «Б» посад державної служби належать: керівники та заступники керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на територію Автономної Республіки Крим, однієї або кількох областей, міст Києва і Севастополя, одного або кількох районів, районів у містах, міст обласного значення; керівники державної служби у державних органах, юрисдикція яких поширюється на територію Автономної Республіки Крим, однієї або кількох областей, міст Києва і Севастополя, одного або кількох районів, районів у містах, міст обласного значення; керівники та заступники керівників структурних підрозділів державних органів незалежно від рівня юрисдикції таких державних органів.

Крім того, відповідно до положень Посадової інструкції посада начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, відноситься до посад категорії «Б».

Тобто, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Чернігівській області , здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме - є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до підпункту «е» пункту першого частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, є суб`єктами, на яких поширюються законодавство у сфері запобігання корупції.

У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Проте, ОСОБА_5 , в порушення зазначених вимог законодавства, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, а також відповідно до Посадової інструкції начальника Управління забезпеченості харчових продуктів та ветеринарної медицини, затвердженої начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 08.12.2023, будучи особою, згідно зі статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до пункту другого примітки до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства, та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, але не пізніше 15.09.2023 у ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, використовуючи свій вплив і службовий авторитет серед співробітників Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Чернігівській області та установ, які належать до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , здійснював вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, а саме на ветеринарного лікаря Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надалі - ОСОБА_7 , не доводячи до відома останнього свої злочинні наміри, направлені на особисте збагачення.

Так, відповідно до наказу начальника Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_8 «Про прийняття на роботу ОСОБА_7 » від 28.02.2023 № 28 ОСОБА_7 призначено на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини .

Пунктами 1, 4 Положення про Чернігівську районну державну лікарню ветеринарної медицини , затвердженого наказом Держпродспоживслужби від 13.06.2023 № 417, передбачено:

Чернігівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі - Лікарня) відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини, підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в Чернігівській області і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба ).

До складу Лікарні входять структурні підрозділи у формі секторів та відділів, а також дільничні лікарні, дільниці, пункти ветеринарної медицини.

Відповідно до пункту 2, підпункту 2 пункту 4 Положення про Чернігівську дільничну лікарню ветеринарної медицини , затвердженого наказом Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 01.03.2023 № 13(г), Чернігівська дільнична лікарня ветеринарної медицини (далі - Лікарня ) є структурним підрозділом Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини .

Основними завданнями Лікарні є: контроль за виробництвом та випуском для реалізації доброякісних у ветеринарно-санітарному відношенні продуктів і сировини тваринного походження.

Також статтею 1 Закону України «Про ветеринарну медицину» визначено:

державний ветеринарно-санітарний контроль - функції, що виконуються державними ветеринарними інспекторами та/або офіційними ветеринарними лікарями і полягають у постійному забезпеченні виконання встановлених чинним законодавством ветеринарно-санітарних заходів та технічних регламентів;

державний ветеринарно-санітарний нагляд - функції, що виконуються державними ветеринарними інспекторами та/або офіційними ветеринарними лікарями і полягають у періодичній перевірці дотримання вимог чинного законодавства в галузі ветеринарної медицини;

державний ветеринарний інспектор - лікар ветеринарної медицини, який працює в державній службі ветеринарної медицини або уповноважений Департаментом, або у разі якщо це лікар іноземної країни, - її ветеринарною адміністрацією, на здійснення інспектування товарів, потужностей (об`єктів), засобів ветеринарної медицини та супутніх об`єктів з метою захисту здоров`я людей та/або здоров`я тварин і за необхідності - сертифікації їх ветеринарно-санітарного стану згідно з вимогами відповідних міжнародних організацій та здійснення інших функцій державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 11 вищевказаного Закону державні ветеринарні інспектори та офіційні ветеринарні лікарі, які здійснюють державний ветеринарно-санітарний контроль, мають право:

- проводити відбір зразків товарів та інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду для проведення ветеринарно-санітарної експертизи;

- проводити оцінку зразків неїстівних продуктів тваринного походження та інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду з метою перевірки додержання ветеринарно-санітарних заходів і мінімальних показників якості, встановлених відповідними технічними регламентами;

- перевіряти дотримання ветеринарно-санітарних заходів на потужностях (об`єктах), які використовуються для утримання тварин, виробництва та обігу неїстівних продуктів тваринного походження, ветеринарних препаратів, субстанцій, репродуктивного матеріалу, засобів догляду за тваринами.

До того ж, частиною 2 статті 11 Закону передбачено, що державні ветеринарні інспектори та офіційні ветеринарні лікарі, які здійснюють державний ветеринарно-санітарний контроль, зобов`язані: додержуватися вимог законів і нормативно-правових актів з питань ветеринарної медицини та охорони праці; негайно повідомляти керівників відповідних державних органів ветеринарної медицини про виявлені порушення ветеринарно-санітарних заходів, встановлених законодавством.

Крім того, згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України ), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, члени Ради нагляду за аудиторською діяльністю Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, які не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті, посадові особи та інспектори Інспекції із забезпечення якості Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, члени Ради Аудиторської палати України , посадові особи Аудиторської палати України та працівники комітету з контролю якості аудиторських послуг Аудиторської палати України та комітетів з контролю якості аудиторських послуг професійних організацій аудиторів та бухгалтерів, Голова, заступники Голови, інші члени Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, крім обраних з числа здобувачів вищої освіти та представників всеукраїнських об`єднань організацій роботодавців, а також посадові особи секретаріату Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.

Тобто, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду ветеринарного лікаря Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини , є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, 15.09.2023 ОСОБА_9 , який є відповідно до Довіреності від 18.07.2023, серія НСМ 357195, будучи представником ТОВ « Севен Групп ЛТД » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), разом зі зразками придбаного меду звернувся до невстановлених досудовим розслідуванням працівників лабораторії Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані працівники порадили ОСОБА_9 звернутися безпосередньо до начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , ОСОБА_5 .

Того ж дня, перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 , де повідомив останньому, що планує здійснювати законну підприємницьку діяльність шляхом реалізації меду.

Вислухавши ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе від останнього, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 зазначив, що для здійснення вказаних дій йому необхідно отримати експертний висновок Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , а також, окрім сплати офіційного платежу у розмірі 3159,15 грн за один експертний висновок, ОСОБА_9 має надати особисто ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн за прискорення видачі експертного висновку, а саме без виїзду державного ветеринарного лікаря на місце виробництва меду.

У подальшому, 27.12.2023 ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для здачі двох зразків меду.

Того ж дня, перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 , де останній зазначив відповідно до розробленого ним раніше злочинного плану, що здійснювати сприяння в отриманні експертних висновків ОСОБА_9 буде ветеринарний лікар Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 .

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи всупереч Закону України «Про ветеринарну медицину», а також Порядку відбору зразків та їх перевезення (пересилання) до уповноважених лабораторій для цілей державного контролю, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.10.2018 № 490, не здійснював повну процедуру відбору зразків для проведення дослідження, а саме без виїзду на місце здійснення діяльності ТОВ « Севен Групп ЛТД » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) для відбору зразків, вносячи до Акту відбору зразків недостовірні відомості щодо місця відбору, присутніх осіб при такому відборі та інші відомості, що суперечить вищевказаним нормам законодавства.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 всупереч вимогам Законів України «Про ветеринарну медицину», «Про безпечність та якість харчових продуктів», наказу Державного комітету ветеринарної медицини від 10.11.2008 № 255 «Про вжиття заходів з виконання рекомендацій, наданих інспекторами місії Офісу з питань харчових продуктів та ветеринарії ГД «САНКО» , вносив недостовірні відомості до Журналу реєстрації викликів (Журнал реєстрації виїздів), затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України № 308 від 27.08.2009, який ведеться у Чернігівській дільничній лікарні ветеринарної медицини , про факт виїзду до ТОВ « Севен Групп ЛТД » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з метою відібрання зразків, зокрема щодо дати виїзду та місця проведення відбору таких зразків.

У подальшому вказані Акти відбору зразків стали підставою для видачі ТОВ « Севен Групп ЛТД » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) висновків Чернігівською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів .

Так, 05.01.2024 з метою безперешкодного провадження законної господарської діяльності ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований у Головному управлінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , за адресою: АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 5000 грн, які ОСОБА_5 одержав для себе як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за нездійснення ОСОБА_7 повної процедури відбору зразків для отримання наступних експертних висновків Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 001809е/1/23, № 001809е/2/23, № 001809е/3/23 від 23.10.2023, № 002274 е/23, № 002275 е/23 від 02.01.2024.

Після чого, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що здав для проведення експертного дослідження ще три зразки меду. Вислухавши ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зі свого власного мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував ветеринарному лікарю ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_3 та дав йому вказівки щодо вчинення подальших дій, а саме здійснити процес безперешкодного відбору та видачі експертних висновків на привезений ОСОБА_9 мед.

У подальшому, діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 , 11.01.2024 ОСОБА_9 привіз три зразки меду до адміністративної будівлі Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області та здав їх для проведення відбору зразків ОСОБА_7 , який заповнив необхідні документи для їх отримання, а саме Акт відбору зразків.

Після чого, 18.01.2024 ОСОБА_9 привіз ще три зразки меду до адміністративної будівлі Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , де його зустріла невстановлена слідством особа та відвела в кабінет до ОСОБА_7 для оформлення Акту відбору зразків.

У подальшому, 24.01.2024 ОСОБА_9 здав два зразки меду ОСОБА_7 для проведення відбору. Після цього відбулася розмова ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , під час якої останній описав існуючу протиправну процедуру видачі експертних висновків. Разом з цим, ОСОБА_5 зі свого власного мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував ветеринарному лікарю ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_4 та дав йому вказівки щодо заповнення даних про нового пасічника.

Після чого, 31.01.2024 ОСОБА_9 привіз три зразки меду до адміністративної будівлі Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Чернігівській області та здав їх для проведення відбору зразків ОСОБА_7 .

При цьому, в Акті відбору зразків прізвище та ініціали пасічника були змінені.

У подальшому, 08.02.2024 ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для здачі трьох зразків меду ОСОБА_7 .

Того ж дня, перебуваючи у невстановленому слідством автомобілі, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відбулася особиста розмова, в ході якої останній повідомив, що ОСОБА_9 має надавати неправомірну вигоду ОСОБА_5 щомісячно в залежності від кількості отриманих експертних висновків. Окрім цього, ОСОБА_5 надав роз`яснення щодо процедури видачі експертних висновків на інші продукти харчування і додав, що вона буде в цілому аналогічною процедурі отримання експертних висновків на мед.

У подальшому, 26.02.2024 з метою безперешкодного провадження законної господарської діяльності ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований у Головному управлінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області , за адресою: АДРЕСА_2 , передав останньому грошові кошти у сумі 17000 грн, які ОСОБА_5 одержав для себе як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: за нездійснення ОСОБА_7 повної процедури відбору зразків для отримання наступних експертних висновків Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , а саме: № 000014 е/24 від 09.01.2024; № 000016 е/24 від 09.01.2024; № 000015 е/24 від 09.01.2024; № 000057 е/24 від 15.01.2024; № 000058 е/24 від 15.01.2024; № 000059 е/24 від 15.01.2024; № 000096 е/24 від 23.01.2024; № 000097 е/24 від 23.01.2024; № 000098 е/24 від 23.01.2024; № 000148 е/24 від 26.01.2024; № 000149 е/24 від 26.01.2024; № 000174 е/24 від 06.02.2024; № 000175 е/24 від 06.02.2024; № 000176 е/24 від 06.02.2024, № 000214 е/24 від 12.02.2024, № 000215 е/24 від 12.02.2024, № 000216 е/24 від 12.02.2024.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в учиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в період 2016 по 2024 роки він обіймав посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області . У липні 2023 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_10 та попрохав допомогти іншій особі, який за домовленістю мав йому зателефонувати. У подальшому зазначена йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_11 , та домовилися про зустріч. У приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області він зустрівся й особисто познайомився з ОСОБА_9 , який займався реалізацією меду. Він роз`яснив ОСОБА_9 процедуру дослідження зразків меду, зокрема, про необхідність надання зразків меду для проведення експертизи. Також він обіцяв вплинути на експерта для надання експертних висновків. За це ОСОБА_9 погодився надати йому по 1000 грн за кожен експертний висновок. Він зателефонував лікарю ОСОБА_7 , прохав, щоб сприяв ОСОБА_9 . У подальшому він ще декілька разів зустрічався й спілкувався з ОСОБА_9 , надавав допомогу й поради. В кабінеті Головного управління він отримав від ОСОБА_9 5000 грн та потім ще 17000 грн як неправомірну вигоду за вплив на ОСОБА_7 26.02.2024 після одержання від ОСОБА_9 17000 грн його затримали працівники правоохоронного органу в кабінеті Головного управління. Він щиро розкаявся. Просив урахувати, що він є особою з ІІ групою інвалідності, має тяжкі захворювання, є пенсіонером.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що працює провідним лікарем ветеринарної медицини Чернігівської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини . До його службових обов`язків серед іншого входить здійснення відбору зразків продукції (рослинництва чи тваринництва), при цьому він має скласти акт відбору продукції, після чого направляє ці зразки для лабораторного дослідження. ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_9 , представивши його як представника ТОВ « Севен Групп ЛТД », що займається закупівлею та реалізацією меду. Після цього він особисто спілкувався з ОСОБА_9 , який телефонував йому, вони обговорювали дати, коли планувався відбір зразків меду. ОСОБА_9 самостійно привозив зразки меду, і в приміщенні лабораторії ветеринарної медицини без виїзду за місцем здійснення господарської діяльності він складав акти відбору зразків. В актах відбору зразків меду прізвище пасічника він зазначав зі слів ОСОБА_9 , останній ставив підпис за названого пасічника. Документів ні ОСОБА_9 , ні пасічника він не бачив. Він особисто звертався до ОСОБА_9 , щоб той забезпечив виїзд за місцем відбору зразків, однак той не міг забезпечити виїзд, тому він «по-людські йшов на зустріч», складаючи акти відбору зразків без виїзду за місцем здійснення господарської діяльності. При цьому ОСОБА_5 жодних вказівок не надавав йому як реагувати на звернення ОСОБА_9 , тільки періодично цікавився, чи все нормально у стосунках з ОСОБА_9 , цікавився як за свого знайомого. ОСОБА_5 при знайомстві його з ОСОБА_9 не говорив йому, щоб сприяв вказаній особі. ОСОБА_5 інколи телефонував йому та цікавився, чи все добре зі справами ОСОБА_9 , що він сприймав як просту цікавість за свого знайомого, й це жодним чином не впливало на його професійну діяльність. Свідок зауважив, що ОСОБА_5 не був його керівником, а він особисто вирішив допомогти ОСОБА_9 , однак причини, які спонукали його до цього, не пам`ятає; нікому іншому протягом своєї тривалої професійної діяльності він не допомагав таким чином.

Свідок ОСОБА_9 показав, що неофіційно працював у ТОВ « Севен Групп ЛТД », займаючись закупкою меду у пасічників на території Чернігівської області. Для подальшого збуту меду в магазини та в інші торгівельні мережі йому був необхідний висновок лабораторії Держпродспоживслужби , щоб підтвердити належну якість меду. Тому він приїхав до Управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , де шукав, хто б йому роз`яснив процедуру дослідження його зразків меду. В коридорі він зустрів двох чоловіків, одним з яких виявився ОСОБА_5 . Останній представився, сказав, що є начальником і може допомогти йому. Він розповів ОСОБА_5 , де він скуповує мед і що йому потрібні висновки лабораторії. ОСОБА_5 пояснив, що з висновками можуть бути проблеми, але він може йому допомогти, з чого він зробив висновок, що потрібно співпрацювати з ОСОБА_5 , який запропонував свою підтримку. В ході розмови ОСОБА_5 сказав, що за кожен висновок лабораторії він має сплачувати 1000 грн безпосередньо ОСОБА_5 і ще офіційно сплачувати в лабораторії за дослідження меду. За деякий час він здав до лабораторії зразки меді та отримав 5-6 експертних висновків. При цьому працівник, який приймав зразки меду сказав йому, щоб він підійшов до ОСОБА_5 , що він і зробив. У розмові він останньому повідомив, що здав зразки меду й отримав експертні висновки, також передав 3-5 тисяч гривень. При цьому ОСОБА_5 сказав, що не потрібно кожного разу приносити йому гроші, а сказав, щоб він сплатив за всі отримані експертні висновки в кінці місяця. Вдруге він передав ОСОБА_5 грошові кошти, як і домовлялися, за всі отримані висновки в кінці місяця сумі 17000 грн. В Управлінні Держпродспоживслужби в Чернігівській області він спілкувався тільки з ОСОБА_5 і лікарем, який отримував від нього зразки меду та видавав експертні висновки. Про вказані дії він самостійно вирішив повідомити до правоохоронних органів, звернувшись із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Управління СБУ в Чернігівській області , внаслідок чого його спілкування з ОСОБА_5 фіксувалось за допомогою спеціального обладнання.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено наступні докази:

-копія наказу в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_6 від 07.06.2017 № 128-к «Про переведення ОСОБА_5 », згідно з яким 07.06.2017 начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ОСОБА_5 переведено на посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області зі збереженням п`ятого рангу державного службовця в межах посад категорії «Б»;

-копія наказу в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_6 від 28.04.2016 № 49-к «Про призначення ОСОБА_5 », згідно з яким 28.04.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ;

-рапорт прокурора відділу 31/1/3 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 27.10.2023, згідно з яким відповідно до рапорту співробітника ГВ ЗНД Управління СБУ від 09.10.2023 № 5/1/4-1717 службовою особою ГУ Держпродспоживслужби однієї з областей вимагається неправомірна вигода за безперешкодну видачу дозвільних документів ветеринарного походження з суб`єктів господарської діяльності, що вказує на наявність у її діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

-рапорт співробітника 4 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Чернігівській області від 09.10.2023, згідно з яким начальник Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області ОСОБА_5 систематично вимагає та одержує неправомірну вигоду від суб`єктів господарської діяльності на території Чернігівської області за прискорення та безперешкодну видачу дозвільних документів ветеринарного походження, у тому числі, від представника ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 ; а також повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, від 09.10.2023 № 74/5/1/4/1718 аналогічного змісту;

-заява ОСОБА_9 до Управління СБУ в Чернігівській області (зареєстрована за № К-277 від 09.10.2023), в якій ОСОБА_9 просив провести перевірку за фактом вимагання неправомірної вигоди від нього посадовою особою ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області ОСОБА_5 за безперешкодну видачу експертного висновку на товар мед, тисячу гривень за один експертний висновок;

-інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_5 ;

-копія положення про Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , складеного ОСОБА_5 , затвердженого 20.12.2022 начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ;

-нотаріально посвідчена довіреність від 18.07.2023, згідно з якою ТОВ « Севен Групп ЛТД » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_13 (Довіритель), уповноважує ОСОБА_9 (Повіреного) представляти інтереси Довірителя, у тому числі, в усіх без винятку органах державної влади та управліннях, в правоохоронних органах, органах прокуратури та внутрішніх справ;

-копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою керівником ТОВ « Севен Групп ЛТД » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_13 , та копія опису документів, що подавались вказаною юридичною особою для державної реєстрації;

-письмова згода ОСОБА_9 від 28.11.2023 на залучення його до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про використання конфіденційного співробітництва. Згідно з постановою слідчого від 28.11.2023 ОСОБА_9 залучено до конфіденційного співробітництва та згідно з протоколом від 28.11.2023 останнього попереджено про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування;

-заява ОСОБА_9 від 28.11.2023, згідно з якою останній надає добровільну згоду на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким він користується, а також на проведення щодо нього інших негласних (слідчих) розшукових дій;

-фіскальні чеки від 05.01.2024, 12.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 08.02.2024 та 26.02.2024 щодо оплати послуг Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ;

-експертні висновки Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби № 002274 е/23 від 02.01.2024, № 002275 е/23 від 02.01.2024, № 000014 е/24 від 09.01.2024, № 000015 е/24 від 09.01.2024, № 000016 е/24 від 09.01.2024, № 000057 е/24 від 15.01.2024, № 000058 е/24 від 15.01.2024, № 000059 е/24 від 15.01.2024, № 000096 від 23.01.2024, е/24№ 000097 е/24 від 23.01.2024, № 000098 е/24 від 23.01.2024, № 000148 е/24 від 26.01.2024, № 000149 е/24 від 26.01.2024, № 000174 е/24 від 06.02.2024, № 000175 е/24 від 06.02.2024, № 000176 е/24 від 06.02.2024, № 000214 е/24 від 12.02.2024, № 000215 е/24 від 12.02.2024, № 000216 е/24 від 12.02.2024, згідно з якими досліджувались зразки меду бджолиного гомогінезованого, відібрані в ТОВ « Севен Групп ЛТД » вет. лікарем ЧМДЛВМ ОСОБА_7 , керівником ОСОБА_14 і зазначено різні прізвища пасічників; за результатами дослідження зразків установлено їх відповідність ДСТУ 4497:2005;

-договір № 9, дату якого зазначено таким чином: «?___?.01.2024», згідно з яким Чернігівською регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби та ТОВ « Севен Групп ЛТД » в особі представника ОСОБА_9 укладено правочин щодо проведення лабораторних досліджень продукції;

-інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо нерухомого майна ОСОБА_7 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано об 11 год. 36 хв. 26.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України; під час затримання у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн з наступними номерами: 3B3601228, ЄЖ0700980, ЄГ9003576, АП2047783, ГА8869698, ЄЖ4261418, ББ9066683, АБ7747387, БВ6256646 та ЗВ5675029; купюри номіналом 1000 (одна тисяча) грн з наступними номерами: БА7454937, АЕ5988645, АН4646434, БР3255885, БН9699415, АЗ5086600, АА8458365, ЯБ9504490, АН4646435, БП4090043, АВ5531245, АН9367870, АА0907490, АИ9068661, БЛ4505035, БП0467126, АН8085554, АД8979568; купюру номіналом 200 (двісті) грн з номером УХ0085165; купюри номіналом 100 (сто) грн з наступними номерами: УД6871459, УУ3440084; мобільний телефон iPhone у чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia Model RM-1172, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-карткою « Vodafone » та карткою пам`яті на 8 Gb micro-SD, дві кулькові ручки, аркуш паперу з особистими записами, а також 10 карток на пальне А95 (10 л);

-копія штатного розпису Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на 2024 рік, затвердженого 17.01.2024 начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ;

-копія положення про Чернігівську районну державну лікарню ветеринарної медицини , затвердженого наказом Держпродспоживслужби від 13.06.2023 № 417;

-копія положення про Чернігівську дільничну лікарню ветеринарної медицини , затвердженого наказом Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 01.03.2023 № 13(г);

-копія посадової інструкції провідного лікарня ветеринарної медицини Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , з якою останній ознайомлений 01.03.2023;

-копія наказу начальника Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 28.02.2023 № 28 «Про прийняття на роботу ОСОБА_7 », згідно з яким ОСОБА_7 прийнято на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини з 01.03.2023;

-копія інформаційної довідки директора Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 01-16/71 від 29.02.2024 з інформацією щодо діяльності лабораторії, зокрема щодо порядку проведення експертних досліджень;

-лист начальника Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 05.04.2024 № 171 з інформацією про проведення службової перевірки щодо ОСОБА_7 та копія пояснювальної записки останнього, згідно з якими ОСОБА_9 самостійно доставляв до лабораторії зразки меду;

-копія наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 01.03.2024 № 91-к «Про звільнення ОСОБА_5 », згідно з яким 25.03.2024 ОСОБА_5 звільнено з посади начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини у зв`язку з виходом на пенсію на підставі заяви останнього від 29.02.2024, а також копія даної заяви;

-протокол огляду речей від 26.03.2024, відповідно до якого слідчим оглянуто мобільний телефон Samsung Galaxy M21, що належить ОСОБА_7 , та встановлено, що 05.01.2024 об 11 год. 28 хв., 16.01.2021 о 10 год. 04 хв. та 24.01.2024 о 12 год. 31 хв. відбулись телефонні розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протокол огляду документів від 15.12.2023, згідно з яким слідчим оглянуто інформацію Інтернет-ресурсу «Єдиний державний реєстр декларацій» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 а саме декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_5 , поданої ним як начальником Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ; оглянуто щорічні декларації останнього за 2021 та 2022 роки;

-протокол огляду від 26.02.2024, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення прокурора оглянуто ОСОБА_9 , який одягнений у темні джинси, різнокольорову теніску та чорну куртку, має при собі телефон «Xiaomi», зв`язку ключів; заборонених законом речей або предметів у останнього не виявлено;

-протокол огляду речей від 26.02.2024, згідно з яким працівником оперативного підрозділу на виконання доручення прокурора оглянуто грошові кошти Управління СБУ в Чернігівській області у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, а саме: 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн з наступними номерами: 3B3601228, ЄЖ0700980, ЄГ9003576, АП2047783, ГА8869698, ЄЖ4261418, ББ9066683, АБ7747387, БВ6256646, ЗВ5675029 та 12 купюр номіналом 1000 (тисяча) грн з наступними номерами: БА7454937, АЕ5988645, АН4646434, БР3255885, БН9699415, АЗ5086600, АА8458365, ЯБ9504490, АН4646435, БП4090043, АВ5531245, АН9367870, виготовлено їх копії;

-протокол вручення грошових коштів від 26.02.2024, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення прокурора вказані вище у протоколі огляду речей від 26.02.2024 грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн Управління СБУ в Чернігівській області вручено ОСОБА_9 ;

-протокол огляду речей від 05.01.2024, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення прокурора оглянуто грошові кошти Управління СБУ в Чернігівській області у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн, а саме: 10 купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн з наступними номерами: ЗБ6024594, СГ2946641, УЖ0013546, УГ8180975, ЗЗ4476315, ФБ4368078, СЖ5301905, ФД8778300, УЗ3083471, ЄБ9712026, виготовлено їх копії;

-протокол огляду від 05.01.2024, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення прокурора оглянуто ОСОБА_9 , який одягнений у темні джинси, різнокольорову теніску та чорну куртку, має при собі телефон «Xiaomi», зв`язку ключів; заборонених законом речей або предметів у останнього не виявлено;

-протокол вручення грошових коштів від 05.01.2024, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення прокурора вказані вище у протоколі огляду речей від 05.01.2024 грошові кошти Управління СБУ в Чернігівській області у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн вручено ОСОБА_9 ;

-висновок судової технічної експертизи документів (висновок експерта від 17.04.2024 № 3830/24-33), згідно з яким вручені ОСОБА_9 26.02.2024 оперативним працівником грошові кошти Управління СБУ в Чернігівській області у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн номіналом 500 (п`ятсот) грн та 1000 (тисяча) грн за способом друку їх реквізитів та наявними в них захисними елементами є відповідними безсумнівним аналогічним купюрам номіналом 500 (п`ятсот) грн та 1000 (тисяча) грн, які введені в офіційний обіг Національним банком України ;

-висновок судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 16.05.2024 № СЕ-19/111-24/26809-ПЧ), відповідно до якого частина рукописних записів на Актах відбору зразків 14е/24 від 05.01.2024, 15е/24 від 05.01.2024, 16е/24 від 05.01.2024, 57е/24 від 11.01.2024, 58е/24 від 11.01.2024, 59е/24 від 11.01.2024, 96е/24 від 18.01.2024, 97е/24 від 18.01.2024, 98е/24 від 18.01.2024, 148е/24 від 24.01.2024, 149е/24 від 24.01.2024, 174е/24 від 31.01.2024, 175е/24 від 31.01.2024, 176е/24 від 31.01.2024, виконані ОСОБА_7 ; рукописні записи від 05.01.2024, 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024 та від 08.02.2024 в Журналі реєстрації викликів (Журнал реєстрації виїздів), затвердженого наказом Державного комітету ветеринарної медицини України № 308 від 27.08.2009, щодо відбору зразків меду на замовлення ТОВ « Севен Групп ЛТД », виконані ОСОБА_7 ;

-висновок семантико-текстуальної експертизи (висновок експерта від 18.07.2024 № СЕ-19-24/33822-ЛД), згідно з яким зі змісту розмов, що відбувались 27.12.2023, 05.01.2024, 24.01.2024, 08.02.2024, 26.02.2024 між представником ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які зафіксовані у протоколах за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 28.12.2023 № 5/1/4-3325т; 06.01.2024 № 5/1/4-24т; 25.01.2024 № 5/1/4-176т; 09.02.2024 № 5/1/4-317т та 27.02.2024 № 5/1/4-411т, випливає те, що у висловах ОСОБА_5 відсутні прямі пропозиції та прямі умовляння (схиляння) ОСОБА_9 стосовно прискорення видачі ТОВ « Севен Групп ЛТД » експертних висновків Чернігівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , а саме без виїзду ветеринарного лікаря ОСОБА_7 на місце виробництва(зберігання) меду, але є натяки та рекомендації з натяками як швидко зробити експертизу (без виїзду лікаря на пасіку) і як краще розрахуватись за надані послуги ( ОСОБА_5 пропонує ОСОБА_9 , дізнавшись, які йому потрібні показники в експертизі (зокрема - кількаразовим повторюванням того, як вигідніше робити експертизу), зустрітись, прорахувати все, вказати потрібні показники, зекономивши на дослідженні окремих (які можна не робити), і як краще віддячити виконавцям за цю послугу (не пригостити, а залишити кошти тут, а він потім пороздає їх трьом особам)); у мовленні ОСОБА_5 у вказаних розмовах містяться висловлювання, виражені у формах спонукання, вказівок, заклики (висловлювання) щодо вчинення ОСОБА_7 певних дій, а саме: прийти в прийомне відділення, написати про відбір проб, швидко все оформити, вказівка, щоб процес, який іде у справі особи ОСОБА_9 зараз, так і йшов - дописувати розпочате (що є фальшивим, а не реальним), а наступного разу буде узгоджено прізвище людини, яка фігурує у справах; у мовленні ОСОБА_5 у вказаних розмовах міститься натяк (непрямі спонукання, заклики, висловлювання, вказівки) до отримання певних коштів (пропонує особі « ОСОБА_15 », як краще віддячити виконавцям за послугу отримання виконаної експертизи: не пригостити, а залишити кошти тут, а він потім пороздає їх трьом особам, причетним до виконання експертного висновку);

-копія листа директора Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби № 01-16/110 від 03.04.2024, відповідно до якого порушень під час приймання зразків для дослідження в лабораторії, за результатами яких у період з 23.10.2023 по 12.02.2024 видавалися експертні висновки, не встановлено;

-копія листа начальника Чернігівської районної держаної лікарні ветеринарної медицини від 09.04.2024 № 174, згідно з яким з грудня 2023 року по лютий 2024 року провідний лікар ветеринарної медицини Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 за зверненням уповноваженої особи ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 проводив відбір зразків меду та складав відповідні акти відбору; місцем відбору зразків вказувалось ТОВ « Севен Групп ЛТД » без зазначення адреси, оскільки ОСОБА_9 особисто доставляв зразки меду до лабораторії;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2024, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2024, відповідно до якого слідчим отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « Київстар », та вилучено інформацію в електронному вигляді, яку оглянуто згідно з протокол огляду від 25.04.2024 та встановлено, що між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 відбувалися розмови 05.01.2024, 16.01.2021 та 24.01.2024, а також між ОСОБА_9 і ОСОБА_7 відбувалися телефонні розмови 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 08.02.2024, 23.02.2024;

-протокол огляду речей від 30.05.2024, відповідно до якого слідчим оглянуто мобільний телефон iPhone SE, IMEI НОМЕР_6 , вилучений 26.02.2024 у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та в месенджері «Viber» виявлено листування та телефонні дзвінки з абонентом « ОСОБА_16 », якого ідентифіковано як ОСОБА_9 , зокрема відображені відповідні повідомлення за 01.02.2024, 09.02.2024, 12.02.2024 та 24.02.2024;

-протокол огляду речей від 31.05.2024, згідно з яким слідчим оглянуто мобільний телефон Nokia Model RM-1172, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , вилучений 26.02.2024 у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та в телефонній книзі виявлено телефонний номер ОСОБА_7 ;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2024, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2024, відповідно до якого слідчим отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини , та вилучено Журнал реєстрації викликів (Журнал реєстрації виїздів), затверджений наказом Державного комітету ветеринарної медицини України № 308 від 27.08.2009, розпочатий 09.05.2023;

-Журнал реєстрації викликів (Журнал реєстрації виїздів), розпочатий 09.05.2023, в якому наявні записи, у тому числі, щодо відбору ОСОБА_7 зразків меду у ТОВ « Севен Групп ЛТД » 05.01.2024, 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024 та 08.02.2024;

-протокол обшуку від 26.02.2024 приміщень Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області та Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби за адресою: АДРЕСА_2 (обшук проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024). У ході обшуку вилучено: копію Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , затвердженого наказом т.в.о. Голови Держпродспоживслужби від 24.02.2020 № 169; копію Положення про Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області , затвердженого начальником ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області 20.12.2022; копію наказу № 49-к від 28.04.2016 про призначення на посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_5 ; копію наказу № 128-к від 07.06.2017 про переведення на посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_5 ; копію посадової інструкції начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області ОСОБА_5 , яка затверджена начальником ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області 08.12.2023; копію штатного розпису на 2024 рік Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області , затвердженого т.в.о. Голови Держпродспоживслужби 29.01.2024; копію наказу 64-а від 01.07.2019 про переведення на посаду заступника директора, завідуючої відділу відбору, реєстрації зразків, лікаря ветеринарної медицини Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_17 ; копію посадової інструкції заступника директора, завідуючої відділу відбору, реєстрації зразків, лікаря ветеринарної медицини Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби , яка затверджена директором 10.03.2021; копію наказу № 58-а від 30.11.2004 про прийняття по переводу на посаду завідувача радіологічним відділом ОСОБА_18 ; копію посадової інструкції завідувача радіологічним відділом Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби , яка затверджена директором 02.03.2021; копію наказу № 4 від 19.01.2011 про переведення на посаду завідувача хіміко-токсикологічним відділом ОСОБА_19 ; копію посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу, лікаря ветеринарної медицини Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , яка затверджена директором Чернігівської регіональної державної лабораторії з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 01.03.2021; копію наказу № 06 від 16.02.2022 про прийняття на посаду завідувача бактеріологічним відділом Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_20 ; копію посадової інструкції завідувача бактеріологічним відділом Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби , яка затверджена в.о. директора 17.02.2022; копію наказу № 352-к від 07.06.2023 про продовження контракту з ОСОБА_21 ; копію наказу № 249-к від 21.06.2024 про призначення ОСОБА_21 посаду директора Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ; копію контракту № 9/2022 від 21.06.2022 про призначення ОСОБА_21 на посаду директора Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ; копію журналу видачі експертних висновків за 2024 рік; договір №9 від січня 2024, укладений між директором Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_21 та ТОВ « Севен Групп ЛТД » про проведення лабораторних досліджень; заяву ТОВ « Севен Групп ЛТД » щодо укладання договору із директором Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_21 на проведення лабораторних досліджень; копії фіскальних чеків № 0000018 від 12.01.2024, № 0000102 від 24.01.2024, № 000143 від 31.01.2024 та № 000201 від 08.02.2024; акти відбору зразків від 05.01.2024, 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024 та 31.01.2024, складені за результатами відбору зразків меду у ТОВ « Севен Групп ЛТД »; експертні висновки Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби № 000014 е/24 від 09.01.2024, № 000015 е/24 від 09.01.2024, № 000016 е/24 від 09.01.2024, № 000057 е/24 від 15.01.2024, № 000058 е/24 від 15.01.2024, № 000059 е/24 від 15.01.2024, № 000096 е/24 від 23.01.2024, № 000097 е/24 від 23.01.2024, № 000098 е/24 від 23.01.2024, № 000148 е/24 від 26.01.2024, № 000149 е/24 від 26.01.2024, № 000174 е/24 від 06.02.2024, № 000175 е/24 від 06.02.2024, № 000176 е/24 від 06.02.2024; роздруківку з електронного журналу реєстрації зразків харчової продукції за період з 04.01.2024 по 01.02.2024; копію договору (копія виготовлена із завіреної АТ « БАЗИС » копії вказаного договору) №78/23/П від 01.12.2023 про надання ветеринарних послуг, укладений між АТ « БАЗИС » та Чернігівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини , на якому міститься аркуш паперу зеленого кольору із рукописними записами «ДБР» «Оригінали знищити» та інші; копію наказу Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини 152 (б) від 01.12.2023 про здійснення ветеринарно-санітарного контролю АТ « БАЗИС »; копію договору №78/23/П від 01.12.2023 про надання ветеринарних послуг, укладеного між АТ « БАЗИС » та Чернігівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини ; копію графіку роботи провідного лікаря ветеринарної медицини Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_22 , обслуговує АТ « БАЗИС », на 2023 рік; копію виписки з рахунку за 19.12.2023 клієнту: Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ;

-протокол огляду документів від 26.02.2024, згідно з яким слідчим оглянуто документи, вилучені 26.02.2024 у ході обшуку приміщень Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області та Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ;

-копія положення про Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , затвердженого 20.12.2022 начальником управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області ;

-копія журналу видачі експертних висновків за 2024 рік, відповідно до якої представник ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 отримував експертні висновки 05.01.2024, 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 08.02.2024 та 26.02.2024;

-договір від 08.01.2024 № 9, укладений Чернігівською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (виконавцем) і ТОВ « Севен Групп ЛТД », в особі представника ОСОБА_9 (замовником), щодо проведення лабораторних досліджень;

-копія положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області , затверджене наказом Держпродспоживслужби від 24.02.2020 № 169;

-копія посадової інструкції начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області , затвердженої 08.12.2023 начальником ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від, з якою ОСОБА_5 ознайомлено 08.12.2023 та в якій зазначено основні посадові обов`язки останнього;

-копія посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу, лікаря ветеринарної медицини Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , затвердженої 01.03.2021 директором Чернігівської регіональної державної лабораторії з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ;

-заява представника ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 директору Чернігівської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби щодо укладення договору на 2024 рік на проведення лабораторних досліджень;

-копія штатного розпису на 2024 рік Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області ;

-експертні висновки № 000176 е/24 від 06.02.2024, № 000175 е/24 від 06.02.2024, № 000174 е/24 від 06.02.2024, № 000149 е/24 від 26.01.2024, № 000148 е/24 від 26.01.2024, № 000098 е/24 від 23.01.2024, № 000097 е/24 від 23.01.2024, № 000096 е/24 від 23.01.2024, № 000058 е/24 від 15.01.2024, № 000057 е/24 від 15.01.2024, № 000016 е/24 від 09.01.2024, № 000015 е/24 від 09.01.2024, № 000014 е/24 від 09.01.2024, № 000059 е/24 від 15.01.2024, згідно з якими досліджено зразки меду бджолиного гомогінезованого, відібрані в ТОВ « Севен Групп ЛТД » вет. лікарем ЧМДЛВМ ОСОБА_7 , керівником ОСОБА_14 і зазначено різні прізвища пасічників; за результатами дослідження зразків установлено їх відповідність ДСТУ 4497:2005;

-акти відбору зразків від 05.01.2024, 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, відповідно до яких провідний ветлікар ЧДЛВМ ОСОБА_7 відібрав для дослідження в присутності керівника ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 і пасічника зразки меду бджолиного гомогінезованого; місцем відбору зразків зазначено: м. Чернігів ТОВ « Севен Групп ЛТД »; в актах наявні підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і від імені пасічників (31.01.2024 пасічник - ОСОБА_23 , в інші дні - ОСОБА_24 );

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 28.12.2023, на підставі у хвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано спілкування останнього 27.12.2023 з ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , щодо особи, яка буде здійснювати відбір зразків меду, зокрема ОСОБА_5 вказав, що такою особою буде ОСОБА_7 , та надав його номер телефону; в подальшому ОСОБА_5 викликав ОСОБА_7 та познайомив його з ОСОБА_9 ; також вказані особи обговорили умови оплати щодо безперешкодного отримання висновків експертних досліджень та показників, які необхідно в них вказати;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 06.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано спілкування останнього 05.01.2024 з ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема ОСОБА_9 зазначив про дослідження п`яти зразків та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн за експертні висновки, після чого останній зателефонував ОСОБА_7 та надав вказівки, щоб прийняли зразки меду від ОСОБА_9 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 06.01.2024, на підставі постанови прокурора Офісу Генерального прокурора № 31/1/3-18151т від 27.12.2023, та відеозапис до нього. За результатами контролю за вчиненням злочину встановлено, що 05.11.2023 у період з 10 год. 45 хв. по 10 год. 55 хв. у службовому кабінеті Управління СБУ в Чернігівській області здійснено огляд грошових коштів Управління СБУ в Чернігівській області у сумі 5000 (п`ять тисяч)грн та їх вручено ОСОБА_9 ; 05.01.2024 у період з 11:23:10 по 11:39:30 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 передав 5000 грн ОСОБА_5 за прискорення та безперешкодну видачу експертних висновків на продукцію «мед», після чого ОСОБА_9 покинув службовий кабінет ОСОБА_5 та направився до лабораторії ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області , де здійснив офіційний платіж у сумі 7140,12 грн за попередні висновки на мед, отримавши їх;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 19.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано спілкування останнього 18.01.2024 з ОСОБА_7 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , щодо здачі трьох зразків для лабораторного дослідження, заміни пасічника у експертних висновках, зафіксовано як ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 три зразки меду для дослідження та розраховувався за них, сплативши 10710,18 грн;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 25.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано як 24.01.2024 ОСОБА_9 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 три зразки меду для дослідження та розрахувався за них, сплативши 10710,18 грн; також зафіксовано спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у ході якого вони обговорили, якого саме пасічника вказувати в актах відбору зразків меду та експертних висновках, при цьому ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_9 про правильну процедуру: «ми виїжджаємо на пасіку, проводимо обстеження, пишемо акт, це роботи мінімум на три дні; це ми так робим пока, так, як робим по дружбі» і що треба відбирати проби у певної особи з зареєстрованої пасіки;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та аудіозаписи до нього. За результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 зафіксовано спілкування останнього, у тому числі, з ОСОБА_5 27.12.2023, 04.01.2024, 19.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 08.02.2024, та 16.02.2024 щодо зустрічей, здачі зразків, заміни прізвища пасічника в документах; спілкування з ОСОБА_7 11.01.2024, 18.01.2024, 24.01.2024 та 31.01.2024 щодо здачі зразків меду;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 27.02.2024, на підставі постанови прокурора Офісу Генерального прокурора № 31/1/3-18151т від 27.12.2023, та відеозапис до нього. За результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту встановлено, що 26.02.2024 у період з 10 год. 20 хв. по 10 год. 50 хв. у службовому кабінеті Управління СБУ в Чернігівській області № 316 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено огляд грошових коштів Управління СБУ в Чернігівській області у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн та їх вручено ОСОБА_9 . У той же день, у період з 11:21:10 по 11:34:30 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 направився до Чернігівської державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , здійснив офіційний платіж за попередні три експертні висновки на мед та отримав їх. Після цього ОСОБА_9 покинув лабораторію та направився в кабінет № 103, де передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 17000 грн за прискорення та безперешкодну видачу експертних висновків на продукцію «мед»;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 16.12.2024 № 01-45/824/4771/2024т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано спілкування останнього 26.02.2024 з ОСОБА_5 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема ОСОБА_9 зазначив про отримання ним 17 експертних висновків, вказуючи про необхідність оплати по 1000 (одній тисячі) грн за кожен висновок, зафіксовано передачу ним ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Останній поклав вказані грошові кошти до своєї кишені. У подальшому між ними відбулося спілкування щодо інших лабораторних досліджень;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34006/2023т, та аудіозаписи до нього. За результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 зафіксовано спілкування останнього, у тому числі, з ОСОБА_9 27.12.2023, 04.01.2024, 19.01.2024, 24.01.2024, 08.02.2024 та 16.02.2024, щодо зустрічей, здачі зразків, заміни прізвища пасічника в документах;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 09.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано 08.02.2024 здачу останнім трьох зразків меду та отримання трьох експертних висновків у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , а також зафіксовано спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_5 щодо можливості отримання експертних висновків відносно фісташок, на що останній вказує про можливість надання експертних висновків за тією ж процедурою, що й по меду, за потрібними показниками лабораторного дослідження; обговорюють розрахунок за вже надані експертні висновки щодо зразків меду, зокрема здійснення розрахунку в кінці місяця за всі надані висновки, при цьому ОСОБА_5 повідомляє, що йому треба отриману суму розділити на трьох осіб;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 01.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 18.12.2023 № 01-45/824/34007/2023т, та відеозапис до нього. За результатами аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_9 зафіксовано 31.01.2024 здачу останнім трьох зразків меду та отримання трьох експертних висновків у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , а також зафіксовано спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_7 щодо зразків меду й прізвища пасічника, якого вказав останній;

-протокол обшуку від 26.02.2024, який проведено за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 (обшук проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024). У ході обшуку вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 - Samsung, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 .

У судовому засіданні прокурором надано протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.02.2024, а саме: установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) стосовно ОСОБА_9 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) стосовно ОСОБА_5 (за змістом яких не отримано інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні); зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_9 , спостереження за особою стосовно ОСОБА_9 , обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи щодо робочого місця ОСОБА_5 , зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_5 , спостереження за особою стосовно ОСОБА_5 (згідно з якими вказані негласні слідчі (розшукові) дії не проводились у зв`язку з відсутністю оперативної можливості). Заважаючи, що за результатами установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) не отримано інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також інші вказані негласні слідчі (розшукові) дії не проводились, отже вказані протоколи не мають доказового значення у кримінальному провадженні та не враховуються судом при ухваленні вироку.

Також у судовому засіданні прокурором надано копію посадової інструкції начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини в Миколаївській області , яка затверджена 02.01.2023 керівником Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області та з якою ознайомлено ОСОБА_25 (02.01.2023) та ОСОБА_26 (02.05.2023). Однак, ця посадова інструкція стосується посадових осіб Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Миколаївській області та не стосується обставин цього кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 щодо вчинення протиправного діяння, коли він обіймав посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області . Зважаючи, що вказана посадова інструкція не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отже є неналежним доказом, тому суд не приймає її до уваги під час ухвалення вироку.

Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд дійшов таких висновків.

26.02.2024 у ході обшуку приміщення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області серед інших документів вилучено копію посадової інструкції начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Чернігівській області , затвердженої 08.12.2023 начальником ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області , з якою ОСОБА_5 ознайомлено 08.12.2023 та в якій зазначено посадові обов`язки останнього.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 наполягав, що ОСОБА_5 жодним чином не впливав на нього, щоб він допомагав ОСОБА_9 з оформленням відібрання зразків меду для лабораторного дослідження, а такі дії він вчиняв зі власної ініціативи просто, щоб допомогти людині. Такі показання ОСОБА_7 суд розцінює як неправдиві та спрямовані на применшення значення протиправного впливу обвинуваченого на його професійну діяльність, у ході якої він складав акти відбору зразків меду в ТОВ « Севен Групп ЛТД » без здійснення фактичного відбору таких зразків, а приймаючи зразки, надані ОСОБА_9 ; в подальшому останній отримував відповідно експертні висновки лабораторії з зазначенням неправдивої інформації про здійснений відбір зразків меду ветеринарним лікарем ОСОБА_7 в ТОВ « Севен Групп ЛТД » із неправдивим зазначенням прізвища пасічника, який не приймав участі у відборі зразків меду. Ці фактичні обставини справи підтверджено дослідженими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вилученими актами відбору зразків меду у ТОВ « Севен Групп ЛТД », складеними ОСОБА_7 , та експертними висновками за результатами дослідження зразків меду, наданих безпосередньо ОСОБА_7 представником ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано неодноразові спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , у ході яких останній роз`яснював правильну процедуру відібрання зразків продукції - меду, і повідомляв про можливість надання експертних висновків без виїзду за місцем здійснення господарської діяльності за винагороду, для чого познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , якого спонукав до вчинення певних дій з порушенням встановленого порядку, зокрема написати про відбір проб, швидко все оформити, надавав вказівки, щоб процес, який іде у справі ОСОБА_9 зараз, так і йшов - дописувати розпочате (що є фальшивим, а не реальним), а наступного разу буде узгоджено прізвище людини, яка фігурує у справах (прізвище пасічника), що згідно з висновком семантико-текстуальної експертизи (висновок експерта від 18.07.2024 № СЕ-19-24/33822-ЛД) виражено ОСОБА_5 у формах спонукання, вказівок, закликів до вчинення певних дій.

Тим самим, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено вчинення впливу ОСОБА_5 на ветеринарного лікаря Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , посада якого належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів . Останній не є безпосередньо підпорядкованим ОСОБА_5 за посадою. Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_7 є особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави. Такий вплив на ветеринарного лікаря ОСОБА_7 вчинено ОСОБА_5 для отримання неправомірної вигоди для себе від представника ТОВ « Севен Групп ЛТД » ОСОБА_9 , що підтверджено даними протоколів негласних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, зафіксовано висловлення ОСОБА_5 пропозиції сплачувати йому ОСОБА_9 по одній тисячі гривень за кожен отриманий експертний висновок Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ; отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_9 05.01.2024 грошових коштів у сумі 5000 грн за вплив на прийняття рішення ОСОБА_7 щодо нездійснення належної процедури відбору зразків для подальшого отримання експертних висновків лабораторії; отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_9 26.02.2024 грошових коштів у сумі 17000 грн за здійснення аналогічного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_7 . Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 26.02.2024, одразу після передачі йому ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 17000 грн, вказані грошові кошти вилучено в затриманого, при цьому серії й номери вилучених купюр відповідають тим, які було вручено 26.02.2024 ОСОБА_9 як особі, залученій до конфіденційного співробітництва згідно з постановою слідчого від 28.11.2023.

Вказані обставини під час допиту в судовому засіданні підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши факти впливу на прийняття рішення лікарем Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , за що отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн і 17000 грн.

Таким чином, зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку суду про те, що вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Згідно зі ст. 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий; за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення КНП « Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня » не звертався, проте двічі лікувався стаціонарно в цьому медичному закладі; за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП « Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня » не звертався; позитивно характеризується за місцем роботи та проживання; є пенсіонером, особою з ІІ групою інвалідності, має тяжкі хронічні захворювання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, яке є корупційним кримінальним правопорушенням, зокрема одержання обвинуваченим як службовою особою, яка займає відповідальне становище, державним службовцем категорії «Б», неправомірної вигоди в сумі 22000 грн за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2024 на майно, вилучене 26.02.2024 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Стороною обвинувачення в ході судового розгляду клопотань щодо застосування обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 45058 грн 16 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу гривень) грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2024 на майно, вилучене 26.02.2024 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 45058 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн 16 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, вилучені 26.02.2024 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 - повернути Управлінню СБУ в Чернігівській області ;

-мобільний телефон iPhone у чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою лайфселл та мобільний телефон Nokia Model RM-1172, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-карткою Водафон та карткою пам`яті на 8 Gb micro-SD, вилучені 26.02.2024 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , вилучений 26.02.2024 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1