Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №750/8178/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8178/26

Провадження № 2/750/3957/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 у справі № 750/2375/19, на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили до досягнення останньою повноліття, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 у справі № 750/2375/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення останньою повноліття. Донька сторін проживає разом з позивачем, на користь якої з відповідача стягуються аліменти. Розмір аліментів, встановлений вказаним заочним рішенням у 2019 році, не забезпечує права дитини на належне матеріальне забезпечення, оскільки є меншим за мінімальний розмір таких виплат у 2026 році, у зв`язку із чим позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.09.2026.

04.09.2026 розгляд справи відкладено на 07.10.2026 у зв`язку з неявкою відповідача; представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 07.10.2026 позивач та її представник не з`явилися. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 у справі № 750/2375/19 (провадження № 2/750/971/19) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення останньою повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Глушкової Л.С. від 07.06.2019 відкрито виконавче провадження № 59307171 щодо виконання вказаного вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно з інформацією Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.07.2026 № 52942, у виконавчому провадженні № 59307171 станом на 01.07.2026 заборгованість зі сплати аліментів становила 4000 грн (підтверджено доданим до листа розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 ); 22.07.2026 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за місцем роботи боржника, а саме до Військової частини НОМЕР_2 .

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, законом передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 3512 гривень, а отже мінімальний розмір аліментів на одну дитину на час розгляду справи становить 1756 грн (3512 ? 50%). Отже, твердження позивача про невідповідність чинним законодавчим вимогам присудженої до стягнення суми аліментів у розмірі 2000 грн є хибною.

Водночас, зважаючи на обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину; думку відповідача, який у судовому засіданні не заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів; з огляду на передбачену законом можливість зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів, позовну заяву слід задовольнити, а спосіб стягнення аліментів змінити, встановивши розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зважає на таке.

Розподіл судових витрат між сторонами судом здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Зважаючи, що позовну заяву подано в електронній формі, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, покладаються на відповідача.

Правничу допомогу позивачу надавав адвокат Герасимчук Олег Олександрович на підставі договору про надання правової допомоги від 07.07.2026. На підтвердження сплати наданих адвокатом послуг стороною позивача надано копію платіжної інструкції № P24A6156544717D2747 від 13.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_4 перерахувала на рахунок адвоката Герасимчука О.О. грошові кошти в сумі 3000 грн.

Зважаючи, що відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу, з огляду на доведеність таких витрат позивача в розмірі 3000 грн, вказані витрати слід стягнути з відповідача, з огляду на задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 у справі № 750/2375/19 (провадження № 2/750/971/19), на дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн (три тисячі гривень) у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Б.В. Крапивний