Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №750/8072/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №750/8072/26

Суддя: Крапивний Б. В.

Справа № 750/8072/26

Провадження № 2/750/3934/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що з листопада 2025 року сторони фактично припинили шлюбні відносини; спільне господарство не ведуть; подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.09.2026.

04.09.2026 розгляд справи відкладено на 07.10.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 07.10.2026 сторони повторно не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

18.04.2023 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 117.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в указаному шлюбі у сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом позовної заяви шлюбні відносити сторони припинили, спільне господарство не ведуть; подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2023 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Юстиції (м. Одеса), актовий запис № 117.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Б.В. Крапивний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua