Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №581/735/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/735/26

Провадження № 3/581/218/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с.Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, маючої на утриманні вісім неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 02 червня 2026 року (штраф у розмірі 850 грн),

за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 07 жовтня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вісім адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває вісім справ про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (справи №581/735/26, № 581/736/26, № 581/737/26, № 581/738/26, № 581/739/26, № 581/740/26, № 581/741/26, № 581/742/26 ), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці вісім справ про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/735/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді восьми справ про адміністративні правопорушення

2. 29 вересня 2026 року близько 19 год 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме: під час обстеження житлово-побутових умов проживання у будинку було брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, посуд брудний, чим порушені вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства».

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

3. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнала.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення вісьмох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002129, серії ВБА № 002128, серії ВБА № 002130, серії ВБА № 002182, серії ВЮА № 002161, серії ВБА № 002162, серії ВБА № 227320, серії ВБА № 002163 від 29 вересня 2026 року, в яких викладені узагальнені ознаки виявлених вісьмох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ;

- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що 29 вересня 2026 року о 20 год 57 хв відповідно надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно здійснює догляд за дітьми;

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вісьмох правопорушень, які пов`язувалися із безвідповідальним ставлення матері до утримання та виховання вісьмох дітей;

- оголошена фотокопія паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області;

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в яких матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 ;

5. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання вісьмох неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

6. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачаються вісім складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) вісьмох неповнолітніх дітей.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушниці.

Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушень та їх наслідки (повторне протягом року ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання восьми дітей у багатодітній сім`ї, яке не призвело до настання вкрай негативних, триваючих наслідків для здоров`я та безпеки дітей внаслідок бездіяльності матері), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), наявність пом`якшуючої її адміністративну відповідальність обставини, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах визначеній санкцією ч.2 ст.184 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

10. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №581/735/26, № 581/736/26, № 581/737/26, № 581/738/26, № 581/739/26, № 581/740/26, № 581/741/26, № 581/742/26 , складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, та визначити об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер 581/735/26.

11. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

12. У відповідності до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

13. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

14. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко