Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №579/1443/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1443/26

1-кп/579/197/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року у вечірній час близько 18.00 години ОСОБА_4 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 перебували за місцем проживання спільної знайомої ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , де відпочивали.

Цього ж дня, 03.03.2026 року близько 18.00 години в прихожій кімнаті вище зазначеного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, взяла до правої руки дерев`яну палицю та кинула її в ОСОБА_5 , яка сиділа на ліжку, потрапивши у шию. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наблизилася до ОСОБА_5 , схопила обома руками її за волосся та сильно потягнула, потім долонею правої руки нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_5 .

Відразу після цього, ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно ОСОБА_5 останній спричинено фізичний біль, але не заподіяно тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю , підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки вона умисно завдала ударів, та вчиненні інших насильницьких дій які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини , каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дітей.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення , особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1