Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №576/2089/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2089/26

Провадження № 2-о/576/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належав її чоловіку – ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим 27 серпня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Глухівської районної Ради народних депутатів №133 від 23 серпня 1990 року, який вона фактично успадкувала після його смерті, але своїх спадкових прав не оформила. Він є єдиним спадкоємцем бабусі за заповітом, прийняв спадщину після її смерті та частково її оформив, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна – належну їй земельну ділянку площею 3,9195 га в межах згідно з планом, розташовану на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак оформити спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку, яке бабуся фактично успадкувала після смерті свого чоловіка (його дідуся) ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила, він не може, у зв`язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище, ім`я та по батькові останнього як власника помилково замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 », що на його думку сталося через те, що за життя його дідуся в побуті називали ОСОБА_5 , хоча по документам він був ОСОБА_6 , так само є тотожними і по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 схожі по написанню.

Зазначена помилка запису прізвища, ім`я та по батькові дідуся у правовстановлюючому документі на житловий будинок позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно. Довести належність вищезазначеного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок спадкодавцю у інший спосіб не є можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, вищезазначеного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 27 серпня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Глухівської районної Ради народних депутатів №133 від 23 серпня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво б/н на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 27 серпня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Глухівської районної Ради народних депутатів №133 від 23 серпня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон