Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №523/17831/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/17831/26

Провадження №2-о/523/503/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком заявника, оскільки у написанні їхніх прізвищ були допущені розбіжності.

Свою заяву він обґрунтовував тим, що під час отримання паспорту громадянина України прізвище його батька було зазначено « ОСОБА_3 », тоді як прізвище заявника – « ОСОБА_4 », розбіжності у написанні їхніх прізвищ створюють перешкоду у застосуванні ставки оподаткування 0% на доходи фізичних осіб та звільнення від сплати військового збору під час укладення договору дарування нерухомого майна, у зв`язку з чим заявник змушений встановлювати факт родинних відносин.

17 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та задоволення заявлених вимог.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Письмовими матеріалами встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, актовий запис про народження № 275 від 13 лютого 1973 року, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьками ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі актового запису про народження 13 лютого 1973 року заявнику видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , складене російською мовою, у якому прізвище заявника і його батьків зазначені « ОСОБА_4 ».

У подальшому 09 квітня 1996 року під час видачі Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено українською та російською мовами – « ОСОБА_4 » (паспорт серії НОМЕР_2 ), прізвище його батька у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 українською мовою зазначено – « ОСОБА_3 », російською – « ОСОБА_4 ».

Відповідно усі інші документи, складені українською мовою, видавалися на ім`я відповідно до паспорту громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААД № 364865.

Мати заявника – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть 13171 від 27 грудня 2017 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Наразі ОСОБА_2 бажає розпорядитися своїм майном на користь сина. Проте розбіжність у написанні родинного прізвища « ОСОБА_4 » потребує встановлення факту родинних відносин між сином і батьком для можливості застосування ставки оподаткування 0 % з податку на доходи фізичних осіб та звільнення від сплати військового збору під час укладення договору дарування нерухомого майна, як для членів сім`ї першого ступеню споріднення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявника на російській мові – « ОСОБА_4 » породило розбіжності у перекладі прізвища батька і сина на українську мову при видачі паспортів громадянина України, тоді як у актовому записі про народження заявника прізвища батьків і дитини зазначено українською мовою - « ОСОБА_4 ». Заінтересована особа ОСОБА_2 просив задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 , чим підтвердив родинні стосунки із заявником.

Отже, судом на підставі належних доказів встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 265, 259, 273,315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя