Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №686/9838/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9838/26

Провадження № 22-ц/820/2130/26

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р. С., П`єнти І. В., Талалай О. І.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2026 року, ухвалене суддею Мазурок О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії,

встановив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та просила зобов`язати відповідача виплатити їй у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 119300,59 грн недоотриманої пенсії та 1211,20 грн судового збору, сплаченого ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи, а також здійснити розподіл судових витрат.

На обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 560/9495/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2022 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №2977/4-2024 від 06.04.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2022, враховуючи виплачені суми. Цим самим рішенням на користь ОСОБА_2 стягнуто 1211,20 грн судового збору. Рішення набрало законної сили 20.08.2024.

Позивач указала, що відповідач не виконав судове рішення та не здійснив перерахунок у зв`язку зі смертю пенсіонера. На підставі довідки про грошове забезпечення і наданої Пенсійним фондом інформації про фактично виплачену пенсію вона визначила суму недоплати в розмірі 119300,59 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2026 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію в сумі 119300,59 грн і судовий збір в сумі 1211,20 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 120511,79 грн та 1 331,20 грн судового збору.

Суд першої інстанції виходив з того, що право ОСОБА_2 на перерахунок і виплату пенсії було підтверджене судовим рішенням, ухваленим за його життя, а позивач є дружиною та спадкоємцем померлого. Наданий нею розрахунок відповідач належними доказами та контррозрахунком не спростував.

В апеляційній скарзі відповідач просив рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

На обґрунтування скарги зазначив, що виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.08.2024 у зв`язку зі смертю, а рішення адміністративного суду набрало законної сили після його смерті.

Посилаючись на статтю 61 Закону №2262-XII, відповідач зауважив, що недоодержана військова пенсія має спеціальний правовий режим і не входить до складу спадщини.

Позивач не довела відсутності інших членів сім`ї, які мають право на спірні кошти, а розрахунок виконала самостійно, хоча перерахунок пенсії належить до повноважень Пенсійного фонду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд установив, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач прийняла спадщину після його смерті (а.с. 10, 11, 25–27). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

За життя ОСОБА_2 рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2022 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №2977/4-2024 від 06.04.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2022, враховуючи виплачені суми. Цим же рішенням стягнуто на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судових витрат за рахунок асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Рішення набрало законної сили 20.08.2024.

27.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з проханням перерахувати пенсію та виплатити їй як єдиному спадкоємцю недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію, що належала йому на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24.

Листом від 04.10.2025, №2200-0405-8/76556 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, зазначивши, що виплату пенсії ОСОБА_2 припинено з 01.08.2024 у зв`язку зі смертю, а підстав для проведення перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24, яке набрало законної сили 20.08.2024, немає.

27.11.2025 ОСОБА_1 повторно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з проханням повідомити загальну суму пенсії, виплачену ОСОБА_2 за період з 01.02.2022 до 24.07.2024, перерахувати його пенсію з 01.02.2022 та виплатити їй як єдиному спадкоємцю нараховану й недоотриману за життя пенсію, яка належала ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24.

Листом від 24.12.2025, №18424-17822/Б-05/8-2200/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило ОСОБА_1 у перерахунку пенсії ОСОБА_2 , однак надало інформацію про розмір призначеної та виплаченої йому пенсії за період із 01.02.2022 до 24.07.2024.

На підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №2977/4-2024 від 06.04.2024 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 та відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивач здійснила розрахунок невиплаченої пенсії.

З урахуванням установленого законом обмеження десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, сума доплати на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24 за період з 01.02.2022 до 24.07.2024 становитиме 119300,59 грн.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків, нерозривно пов`язаних з особою спадкодавця, зокрема: 1) особистих немайнових прав; 2) права на участь у товариствах та права членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) права на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) прав на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) прав та обов`язків особи як кредитора або боржника, передбачених статтею 608 ЦК України (статті 1218, 1219 ЦК України).

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261–1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №243/13575/19 зазначено, що стаття 1227 ЦК України встановлює сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неодержаних ним за життя сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів та інших соціальних виплат. Ці суми включаються до складу спадщини лише в разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на їх отримання. Специфіка такого правонаступництва обґрунтовується необхідністю створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця, коли вони не є його спадкоємцями, та забезпечення можливості одержання належних спадкодавцеві коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини. Право на одержання цих сум виникає у членів сім`ї спадкодавця на підставі закону та юридичного факту смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2020 у справі №428/6685/19, положення частин другої та третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними щодо правовідносин з приводу спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання пенсії, що належала пенсіонерові та не була ним одержана у зв`язку зі смертю. Ці положення визначають подію, умови, час, коло осіб та їх правове становище, а також предмет правовідносин, з настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Недоотримана пенсія виплачується членам його сім`ї за умови їх звернення упродовж шести місяців із дня відкриття спадщини. Якщо вони не звернулися в цей строк, сума недоотриманої пенсії набуває іншої правової якості — переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи можуть одержати як спадкоємці.

Відповідно до частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статтею 46 цього Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не одержав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не одержані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їхніх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини та виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і тоді, коли вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-XII) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, а також якщо ці особи у визначений законом строк не звернулися за отриманням сум пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові за його життя, правовідносини щодо одержання цих сум стають спадковими (постанова Верховного Суду від 15.02.2024 у справі № 560/14067/21).

За змістом частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою та другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24 зобов`язано здійснити перерахунок та виплату його пенсії на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 2977/4-2024 від 06.04.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2022.

Згідно з розрахунком позивача розмір недоотриманої ОСОБА_2 пенсії на виконання зазначеного рішення суду за період з 01.02.2022 до 24.07.2024 становить 119300,59 грн. Відповідач цього розрахунку не спростував.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одержавши відповідних виплат.

Таким чином, позивач як дружина померлого та його єдиний спадкоємець за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, набула у порядку спадкування право на недоотриману суму перерахунку пенсії в розмірі 119300,59 грн.

Колегія суддів зазначає, що право на таку пенсію зберігається у спадкоємця й у розумінні положень статті 1227 ЦК України. Ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцеві, а тому спадкоємець відповідно до статті 1227 ЦК України має право на одержання пенсії у порядку спадкування за законом.

Доводи апеляційної скарги про ненадання позивачем доказів відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_2 колегія суддів відхиляє, оскільки матеріали справи не містять доказів існування інших членів сім`ї спадкодавця, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Посилання в апеляційній скарзі на те, що оскільки ОСОБА_2 помер до набрання рішенням адміністративного суду законної сили, тому він не отримав права на відповідні виплати, і, отже, його спадкоємці також не успадкували відповідного права, є безпідставними, оскільки право ОСОБА_2 на перерахунок і виплату пенсії підтверджено судовим рішенням, ухваленим за його життя, яке набрало законної сили.

За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої пенсії, яка належала її померлому чоловікові ОСОБА_2 .

Водночас, колегія суддів зауважує, що присуджений ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 грн не є пенсійною виплатою. Цю суму вже присуджено остаточним рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №560/9495/24, тому успадковане право вимоги щодо її стягнення реалізується шляхом заміни ОСОБА_2 його правонаступником у виконавчому листі, виданому на виконання рішення адміністративного суду.

Повторне стягнення тієї самої суми новим судовим рішенням не допускається, оскільки це створює два виконавчі документи щодо одного зобов`язання, чого суд першої інстанції не врахував.

За встановлених обставин рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо 1211,20 грн судового збору підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки за наслідками апеляційного перегляду позов задоволено частково, на 98,99% (119300,59 грн/120511,79 грн?100%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову до суду першої інстанції в розмірі 1317,75 грн (1331,20 грн?98,99%).

Оскільки апеляційну скаргу задоволено частково, на 1,01% (1211,20 грн/120511,79 грн?100%), з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16,13 грн (1597,44 грн?1,01%).

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2026 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 щодо визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на 1211,20 грн судового збору та стягнення зазначеної суми скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині вимог щодо визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на 1211,20 грн судового збору та стягнення зазначеної суми, відмовити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2026 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у суді першої інстанції, у розмірі 1317,75 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 16,13 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 жовтня 2026 року.

Судді: Р.С. Гринчук

І.В. П`єнта

О.І. Талалай