Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №686/9465/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9465/26

Провадження № 2/686/6868/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Черешні І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3 . 01.07.2022 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все рухоме та нерухоме майно та заповіла його ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, через відключення світла та повітряні тривоги у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію України, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшов відзив у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити за відсутності доказів наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2025.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно заповіту від 01.07.2022 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все рухоме та нерухоме майно та заповіла його ОСОБА_1

Згідно відповіді Другої Хмельницької нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Постановою державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори №231/02-31 від 11.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказала, що за життя спадкодавиці вона підтримувала з нею тісні родинні стосунки, постійно надавала їй допомогу, піклувалася про неї та виконувала її останню волю. Після смерті спадкодавиці позивач була переконана, що складений на її користь заповіт є достатньою правовою підставою для набуття спадкового майна, а тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом. Вказані обставини у сукупності призвели до того, що позивач не звернулася до нотаріуса у визначений законом строк. Крім того, на момент відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, на всій території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Лише під час звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Позивач не мала на меті відмовитися від прийняття спадщини чи втратити належне їй право.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, втому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З матеріалів справи встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була переконана, що складений на її користь заповіт є достатньою правовою підставою для набуття спадкового майна, а тому не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом. Крім того, на момент відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, на всій території України діє правовий режим воєнного стану, запроваджений у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Упродовж дії воєнного стану дійсно змінювалося законодавство в частині процесуальних строків, водночас інформація про продовження перебігу строків у звичному порядку не є загально відомою для пересічних громадян. Крім того, строк пропущений позивачкою є незначним, менше двох місяців, а з врахуванням факту втрати близької людини та наслідків воєнного стану в країні, волі спадкодавці, висловленій у заповіті, суд вважає, що наявні поважні причини для поновлення позивачці строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2(два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: