Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №686/19786/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19786/26

Провадження № 2/686/10204/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/19786/26

сторони:

- позивач – КП «Південно-Західні тепломережі»,

- відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В липні 2026 року позивач звернувся з вище вказаним позовом до суду, зазначивши, що відповідач з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року включно не вносив плату за послуги з теплопостачання, внаслідок чого його заборгованість складає 13718,43 грн., з них 9642,87 грн. – борг за послуги з теплопостачання, 3147,44 грн. - інфляційні нарахування, 928,12 грн. – 3% річних. Вказані суми коштів та судовий збір у справі позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12.08.2026.

03.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що КП "Південно-Західні тепломережі" в період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року надавало послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Відповідач був зареєстровані в зазначеному житлі у вище зазначений період, крім того, є одноосібним власником цієї квартири з 17.04.2024.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року, становить 13718,43 грн., з них 9642,87 грн. – борг за послуги з теплопостачання, 3147,44 грн. - інфляційні нарахування, 928,12 грн. – 3% річних.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 67 ЖК України в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення є різновидом житлово-комунальних послуг.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року, становить 9642,87 грн. Вказані кошти, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України склала: 3147,44 грн. - інфляційні нарахування, 928,12 грн. – 3% річних. Зазначеного розрахунку позивача відповідачем не спростовано.

5. Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3328 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280 – 282 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» 13718,43 грн. заборгованості та 3328 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя