Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №681/1493/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1493/26

Провадження 3/681/277/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2026 о 08:12 год в АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в будинку виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження та частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, які згідно з висновку експерта від 15.09.2026 №СЕ-19/123-26/12966-НЗПРАП є канабісом масою 2,796 г та екстрактом канабісу масою 0,286 г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 31.08.2026 о 08:12 год в АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено та вилучено три рослини, які згідно з висновку експерта від 15.09.2026 №СЕ-19/123-26/12966-НЗПРАП є рослинами роду коноплі. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

За незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з приміткою до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (таблиця № 1) визначено, що вага наркотичного засобу, а саме канабісу до 5,0 грам є невеликим розміром.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посів або вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138810 від 28.09.2026 (а.с.1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138811 від 28.09.2026 (а.с.30); постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2026 (а.с. 4-5); протоколу обшуку від 31.08.20266 (а.с. 6-11); висновку експерта № СЕ-19/123-26/12966-НЗПРАП від 15.09.2026, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є частиною рослини коноплі, надані рослини є рослинами коноплі та нашарування на предмету є екстрактом канабісу (а.с.13-21); постанови про визнання речовими доказами від 17.09.2026 (а.с.22-23); пояснень ОСОБА_1 у яких вказав, що вирощував та зберігав рослини без мети збуту, а для власного вживання (а.с.24).

З`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, оскільки таке стягнення на переконання суду у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вилучені у ОСОБА_1 наркотичні речовини, а саме: рослини роду коноплі кількістю 3 штуки, канабіс 2,796 г та екстракт канабісу 0,286 г знищити.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33,40-1, 279, 280, 287, 289 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази наркотичні речовини: рослини роду коноплі в кількості 3 штуки, канабіс 2,796 г та екстракт канабісу 0,286 г, які вилучено 31.08.2026 та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12026244060000251 поміщено в сейф-пакет №6174132 мішок, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ –37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько