Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №670/501/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/501/26

Провадження № 2/670/460/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Пархомчука С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 24.02.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 131551. Договір укладено в електронній формі, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти НОМЕР_1 , строком на 90 днів зі сплатою процентів за процентною ставкою 0,72 % на добу. Відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо повернення кредиту та станом на 20.02.2026 року має кредитну заборгованість у сумі 4950 грн 40 коп. з яких: 4000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 950 грн 40 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. 19.12.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» на підставі договору факторингу № 19122025/2 відступило за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 131551 від 24.02.2025 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 131551 від 24.02.2025 року у розмірі 4950 грн 40 коп., судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Пархомчук С.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 24.02.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 131551 (надалі Договір), який відповідачем підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL8200.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Кредит надається строком на 90 днів, тобто до 24.05.2025 року (п. 1.2. Договору).

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 262,8 % (процентів) річних від суми розрахунку 0,72 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що кредит надаються клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Додатком № 1 до Договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 4000 грн, що підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» та випискою про рух коштів по рахунку (банківська картка № НОМЕР_2 ) за період 24.02.2025-24.05.2025 ОСОБА_1 , складеною АТ «Райффайзен Банк» 17.09.2026 року.

Картка № 4149-5100-3856-5786 належить саме відповідачу, що підтверджується листом АТ «Райффайзен Банк» від 18.09.2026 року № 81-15-9/16430-БТ.

19.12.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19122025/2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» відступило фактору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС») свої права вимоги, а фактор набув права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 131551 від 24.02.2025 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 4.1. Договору № 19122025/2) підтверджується витягом з Реєстру Боржників від 19.12.2025 року, згідно якого боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 131551 від 24.02.2025 року на загальну суму 4950 грн 40 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , визначений позивачем за кредитним договором № 131551 від 24.02.2025 року складає 4950 грн 40 коп. з яких: 4000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 950 грн 40 коп. - прострочена заборгованість за відсотками.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту та процентам підлягають задоволенню та відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 131551 від 24.02.2025 року в розмірі 4950 грн 40 коп. з яких: 4000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 950 грн 40 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 3719 від 24.06.2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 - 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно з актом про отримання правової допомоги від 17.08.2026 року, вартість послуг із правової допомоги складає 15500 грн 00 коп.: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості в рамках кредитного договору № 131551 від 24.02.2025 року (0,5 год.) вартістю 1500,00 грн; складання та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики (3 год.) вартістю 9000,00 грн; інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень щодо процесуального статусу судової справи» (1,5 год.) вартістю 4500,00 грн; канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції вартістю 500,00 грн.

Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15500 грн 00 коп., а саме, надано договір про надання правової допомоги від 09.04.2026 року № 09/04/2026, укладений між адвокатським бюро «Пархомчук та партнери» в особі адвоката Пархомчука С.В. та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8096/10, видане 18.07.2019 на ім`я ОСОБА_2 , акт про отримання правової допомоги від 17.08.2026 року, копію платіжної інструкції № 5103 від 17.08.2026 року, копію рахунку від 17.08.2026 року.

Але в порушення вимог ч. 2 ст. 137 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України представником позивача не надано доказів щодо обсягу частини виконаних робіт у вигляді «інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів (1,5 год. загальною вартістю 4500 грн)», оскільки на дату складання акту про отримання правової допомоги від 17.08.2026 року представник позивача не заявляв по справі заяв і клопотань, не складав процесуальні документи (окрім позовної заяви, яка вказана в іншій графі акту). Також представником позивача не надано доказів понесення канцелярських витрат на виготовлення копій документів, відправку поштової кореспонденції вартістю 500 грн (обсяг і вартість кожних із цих витрат). Тому суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн (4500+500) є необґрунтованими і в цій частину стягненню не підлягають. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 грн.

На підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 629, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 131551 від 24.02.2025 року в сумі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 43561872, адреса місцезнаходження: вул. Львівська, 23, офіс 703, м. Київ, Київська область, 03115.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв