Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №670/578/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/578/26

Провадження № 2/670/519/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Усенко М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 28.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3745568. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 строком на 30 днів. Договором встановлено фіксовану процентну ставку, а саме: знижену у розмірі 0,01 % за кожен день користування, яка застосовується у межах строку кредитування, та стандартну у розмірі 1,9 % за кожен день користування, що застосовується у разі невиконання відповідачем умов зниженої ставки, а також у межах нового строку у разі пролонгації, автопролонгації та у період прострочення. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26240 грн 00 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 18240 грн 00 коп. 21.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал було укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги відносно боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3745568 від 28.02.2021 року. Внаслідок цього позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3745568 від 28.02.2021 року у розмірі 26240 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Усенко М.І. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 28.02.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 3745568 (надалі - Договір), який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А200996 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачеві кредит в розмірі 8000 грн (п. 1.3. Договору), строком на 30 днів до 30.03.2021 року. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених у Розділі 4 Договору (п. 1.4. Договору). Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. Договору (п. 1.5. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору кредитні кошти надається позичальнику безготівково на рахунок із використанням карти НОМЕР_1 .

Згідно із п. 5.4. Договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пенні та інші платежі передбачені Договором.

Додатком № 1 до Договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту.

Згідно із довідкою ТОВ «Авентус Україна» про ідентифікацію, підписаної представником Довгаль В., відповідач ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Авентус Україна», як позичальник за укладеним договором № 3745568, оскільки акцептував договір підписавши 28.02.2021 о 14:51 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А200996 направленого на номер телефону НОМЕР_2 .

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит, в тому числі шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 8000 грн на його платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 18.07.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 (а.с. 22 зворот) та випискою за договором б/н за період 28.02.2021-06.03.2021 про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 , наданою АТКБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_1 .

Згідно листа АТКБ «Приватбанк» від 20.08.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260813/77021-БТ картка № 5363-5420-1541-5657 належить ОСОБА_1 .

Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка за розрахунком позивача, становить 26240 грн 00 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 18240 грн 00 коп.

21.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги відносно боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3745568 від 28.02.2021 року. Згідно п. 6.2.4. Договору відступлення права вимоги за Договором здійснюється без згоди боржника. Перехід права вимоги до нового кредитора відбувається в момент підписання сторонами Договору (п.п. 6.2.3. Договору № ККАУ-21092021). Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021 від 21.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 у списку рахується за № 4660, загальна сума заборгованості за кредитом 26240 грн 0 0 коп.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості від 08.06.2026 року вих. № 21185231, однак відповіді позивачу надано не було та кредитна заборгованість залишилась непогашеною.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 3745568 від 28.02.2021 року, на виконання умов якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8000 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем умови кредитного договору не виконано, тому вимоги позивача, який є правонаступником ТОВ «Авентус Україна», про стягнення заборгованості по кредиту та процентам підлягають задоволенню та із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 26240 грн 00 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 18240 грн 00 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 39084 від 16.06.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 8000 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року; Актом № 3063 від 08.06.2026 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги); детальним описом наданих послуг до Акту № 3063 від 08.06.2026 року; ордером серія ВС № 1381377 від 02.07.2025 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3745568 від 28.02.2021 року в сумі 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, м. Львів, Львівська область, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв