Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №484/5722/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/4087/26

Справа № 484/5722/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання –Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 102824774 від 27.10.2025, розмірі 18386,50 грн. витрат по сплаті судового збору, в розмірі 2662,40 грн. та витрат понесених позивачем на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 223,38 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 27.10.2025 було укладено кредитний договір № 102824774 (далі Договір) в електронному вигляді. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит, в розмірі 10200 грн., строк, на який надається кредит - 360 днів. Пунктом 1.5.4. Договору передбачена 90.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Згідно п. 1.5.4. Договору, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 17180.25 грн. Окрім цього, відповідно до п.1.5.1. Договору встановлена Комісія за надання кредиту: 2295.00 грн., яка нараховується за ставкою 22.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/ кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Згідно п. 1.5.2. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 16605.60 грн., що нараховується за ставкою 7.40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. 27.10.2025 ТОВ «МІЛОАН» на Кредитний рахунок з картою НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти у розмір 10200,00 грн. Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 102824774 від 27.10.2025р., у зв`язку з чим станом на 14.08.2026 утворилась заборгованість у розмірі 18386,5 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5303 грн. та за відсотками – 3190,3 грн., та за комісіями - 6 793,20 грн., а також штраф 3100,00 грн.

26.06.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № МТ-260626-1, відповідно до умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «МІЛОАН» загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 2.1 цього Договору, а ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язаний відступити ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. З дати відступлення права вимоги, Клієнт перестає бути стороною за Кредитним Договором, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним Договором та набуває всіх прав за ним, зокрема, до ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позові міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов неп подав.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 27.10.2025 було укладено кредитний договір № 102824774 (далі Договір) в електронному вигляді. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит, в розмірі 10200 грн., строк, на який надається кредит - 360 днів. Пунктом 1.5.4. Договору передбачена 90.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Згідно п. 1.5.4. Договору, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 17180.25 грн. Окрім цього, відповідно до п.1.5.1. Договору встановлена Комісія за надання кредиту: 2295.00 грн., яка нараховується за ставкою 22.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/ кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Згідно п. 1.5.2. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 16605.60 грн., що нараховується за ставкою 7.40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. 27.10.2025 ТОВ «МІЛОАН» на Кредитний рахунок з картою НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти у розмір 10200,00 грн. Отже, ТОВ «Мілоан» виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 14.08.2026 відповідач має заборгованість у розмірі 18386,5 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5303 грн. та за відсотками – 3190,3 грн., та за комісіями - 6 793,20 грн., а також штраф 3100,00 грн.

26.06.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № МТ-260626-1, відповідно до умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «МІЛОАН» загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 2.1 цього Договору, а ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язаний відступити ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з Актом приймання-передачі Переліку реєстру боржників № 1 від 26.06.2026 року до Договору Факторингу № МТ-260626-1клієнт передав, а фактор прийняв Перелік № 1, права грошових вимог за якими відступаються згідно договору, в т.ч і до ОСОБА_1 за договором № 102824774 від 27.10.2025.

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд враховує, що відповідач кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.

Отже, суд вважає, що позивачем доведено належними та достатніми доказами факт укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

Доказів повернення відповідачем суми кредиту суду не надано, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, в сумі 5303 грн., відсотками – 3190,3 грн., та за комісіями - 6 793,20 грн.

В той же час, вимога позовної заяви про стягнення з відповідача штрафу, в сумі 3100 грн., задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, в стягненні з відповідача штрафу, в сумі 3100 грн. необхідно відмовити, в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог, тобто в розмірі 83,14 % від сплаченої суми судового збору.

У стягненні з відповідача витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 223,38 грн. необхідно відмовити, оскільки таке не відноситься до судових витрат в розумінні вимог ст.133 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за договором № 102824774 від 27.10.2025, яка складається з: тіла кредиту, в сумі 5303 грн., відсотків, в сумі 3190,3 грн., та комісій, в сумі 6 793,20 грн., а всього стягнути 15286 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», витрати по сплаті судового збору, в сумі 2213 (двох тисяч двохсот тринадцяти) грн. 52 коп.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 223,38 грн. – відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ