Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №478/1234/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1234/26

пров. №2/478/811/2026

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Нирки В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

16 вересня 2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25 червня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №2394245 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало Позичальнику кредит у розмірі 14200 грн, строк кредиту 360 днів, з 25 червня 2025 року по 20 червня 2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 1% в день, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти, але виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

19 березня 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-10/26, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року.

Станом на дату подання позову до суду заборгованість за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 не погашається, проценти за користування кредитом не сплачуються, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Посилаючись на наведені обставини, позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року у розмірі 48259 грн 98 коп., яка складається з: 14199 грн 98 коп. – заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 26960 грн – заборгованості за відсотками; 7100 грн – заборгованості за штрафними санкціями (пеня), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №2394245 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який підписано Позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором К088 25.06.2025, о 10:11:43.

Сума кредиту складає: 14200 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.2. Договору).

Строк кредиту 360 днів (п.1.3. Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту за стандартною та зниженою ставкою за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п.1.4. Договору).

Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3. цього Договору (п.1.5.1. Договору).

Згідно п.1.9. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 2333.95% річних (п.1.9.1. Договору).

Відповідно до п.1.8. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 51120 грн (п.1.8.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

У п.2.4. Договору передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1. Договору.

На підтвердження укладення Договору №2394245 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 25 червня 2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надано Паспорт споживчого кредиту, який 25.06.2025 10:10:29 був підписаний відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Р017, та в якому міститься основні умови кредитування, інформація щодо процентних ставок, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що Позичальник особисто та свідомо уклала вищезазначений Договір.

З листа ТОВ «ПЕЙТЕК» №20260408-1147 від 08.04.2026 сервісу онлайн платежів PayTech вбачається, що відповідно до укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК» Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 01.04.2024, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 25.06.2025 о 10:22:20 на суму 14200 грн, номер транзакції в системі в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 39d21f94-440е-422d-аас8-са895b35feac, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 4ff04429a90249a1339aec42587b5e1e, електронний платіжний засіб: 4149629354116030, код авторизації 011099, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2394245 від 25.06.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», заборгованість ОСОБА_1 за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року становить 48259 грн 98 коп., яка складається з: 14199 грн 98 коп. – заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 26960 грн – заборгованості за відсотками; 7100 грн – заборгованості за штрафними санкціями (пеня).

19 березня 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» («Клієнт») та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» («Фактор») укладений Договір факторингу №01.02-10/26, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-10/26 від 19 березня 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 48259 грн 98 коп., з яких: 14199 грн 98 коп. – заборгованість по тіло кредиту, 26960 грн – заборгованість по відсоткам, 7100 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Статтю 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч.ч.3, 4, 6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).

На підтвердження існування у відповідача ОСОБА_1 кредитного зобов`язання за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» надав належні та допустимі докази, а саме листи на підтвердження перерахування на банківську картку (реквізити платіжного засобу, зазначені у листі ТОВ «ПЕЙТЕК», повністю співпадають із реквізитами електронного платіжного засобу, визначеними відповідачем у кредитному договорі як рахунок для зарахування кредитних коштів) відповідача кредитних коштів та Договір факторингу, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача за указаним Договором.

З Договору №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року вбачається, що у відповідності до вимог ч.1 ст.638 ЦК України між його сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства, у тому числі Закону України «Про електронну комерцію».

Після підписання Договору у його сторін виникли взаємні права та обов`язки щодо надання кредитних коштів і їх повернення зі сплатою відповідних відсотків за користування.

Досліджені у справі докази дають достатні підстави для висновку, що свої договірні зобов`язання первісний кредитор ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовленій договором сумі.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання у визначений договором строк не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, що підтверджується доданим до позову розрахунком заборгованості первісного кредитора.

Загальна сума заборгованості за цим розрахунком становить 48259 грн 98 коп., з яких: 14199 грн 98 коп. – заборгованість по тіло кредиту, 26960 грн – заборгованість по відсоткам, 7100 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня).

Аналогічна сума заборгованості відображена у Реєстрі боржників до Договору факторингу №01.02-10/26 від 19 березня 2026 року та у такій же сумі заявлена до стягнення позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

У ч.1 ст.612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконала зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 48259 грн 98 коп., так відповідач порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Щодо нарахованої позивачем неустойки (пені) за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року в розмірі 7100 грн, суд зазначає наступне.

Так, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.

Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, що мало місце уже у період воєнного стану в Україні та період відповідного прострочення, вимоги позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у частині нарахування неустойки (пені) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заборгованість за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року у розмірі 41159 грн 98 коп., яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14199 грн 98 коп., та заборгованості за відсотками - 26960 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було сплачено 2662 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №338 від 11 вересня 2026 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задоволено на суму 41159 грн 98 коп., що становить 85,29% від ціни позову 48259 грн 98 коп., у зв`язку із чим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн 76 коп. (41159 грн 98 коп. х 100 : 48259 грн 98 коп. = 85,29%, 2662 грн 40 коп. х 85,29% = 2270 грн 76 коп.).

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8, Код ЄДРПОУ 37616221, НОМЕР_4 , в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) в рахунок відшкодування заборгованості за Договором №2394245 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2025 року 41159 (сорок одну тисячу сто п`ятдесят дев`ять) грн 98 коп., яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14199 грн 98 коп., та заборгованості за відсотками - 26960 грн.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 07.10.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко