Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №473/3046/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3046/26

Номер провадження1-кп/473/312/2026

ВИРОК

іменем України

"08" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12026152190000247 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2026, у невстановленому місці, незаконно, з метою подальшого збуту отримала від невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у невстановленої кількості, але не менше 18,2449 г., тим самим незаконно придбала психотропну речовину з метою подальшого збуту.

21.04.2026 приблизно о 11:39 ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дророшівка, вул. Миру, 82, отримала поштові відправлення №20451418750405, №20451418749115 на власне ім`я, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP загальною масою 18,2449 г та почала незаконно зберігати психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту.

21.04.2026 в період часу з 12:45 до 14:05 в ході проведення огляду поблизу відділенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Дорошівка, вул.Миру ,82, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області отримане поштове пересилання, в ході якого зазначену речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забророенно PVP загальною масою 18,2449 г., було вилучено до Вонесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

Обвинувачена ОСОБА_8 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, не визнала та пояснила, що вона мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_9 . Вона почала помічасти, що її син поводить себе не так, як завжди. Як вона, так і її син, з телефону ОСОБА_8 замовляли різноманітні речі, які отримували у відділеннях «Нової Пошти». Син повідомив ОСОБА_8 про те, що надійшло дві посилки і він не знає чи це його посилки, чи це посилки обвинуваченої. ОСОБА_8 знала, що син замовляв кросівки і сам їх оплатив, а вона в цей час також замовляла щось з доставкою через «Нову пошту». В той день вона поїхала до відділенні «Нової пошти», забрала посилки. Зазначає, що не знала, що знаходилось в цих посилках. Коли вона вийшла на вулицю її зупинили працівники поліції і спитали, що в неї в коробках. ОСОБА_8 відповіла, що в коробках або квіти або одежа. На що працівники поліції почали стверджувати, що в неї в посилках солі. Через хвилин сорок приїхала опергрупа і ОСОБА_8 тоді вже сказала слідчому, що в посилках солі, але вона це казала зі слів працівників поліції. Сама вона психотропні чи наркотичні речовини не вживає і зберігати психотропні речовини не збиралась.

Винність обвинуваченої ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 21.04.2026 вона їхала по вулиці неподалік від «Нової пошти». Її зупинили працівники поліції і попросили бути свідком. ОСОБА_8 , яку вона візуально знає, добровільно видала працівникам поліції дві коробки. В одній з цих коробок були склянки та пакет з речовиною, а в другій також набір склянок та пакет з речовиною. При свідку був перевірений вміст цих пакетів і в пакетах були заборонені речовини.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є оперуповноваженим Вознесенського РУП. В 20-х числах травня 2026 він та ОСОБА_12 , який теж є співробітником поліції, працювали в с.Дорошівка Вознесенського району. Від одного з мешканців села їм стало відомо, що мешканка с.Білоусівка в цей день повинна отримати психотропний засіб PVP у відділенні Нової пошти та описав їм як виглядає ця жінка. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до приміщення Нової пошти та стали чекати на вулиці. Коли жінка, яка була схожа на ту, що їм описували, вийшли з приміщенні Нової пошти, вони побачили, що жінка тримала в руках дві коробки. Працівники поліції підійшли до неї та спитали чи немає в коробках чогось забороненого, вона відповіла що є та що в коробках там наркотичні засоби. Тоді ОСОБА_11 виликав слідчо-оперативну групу.

Згідно протоколу огляду предмета від 21.04.2026 року з відеозаписом огляду встановлено, що в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області біля будівлі «Нова пошта» по вул.Миру, 82 ОСОБА_8 добровільно видала дві картонні коробки із логотипом та написами ТОВ «Нова пошта». ОСОБА_8 пояснила, що в даних коробках повинні бути два пакунки з наркотичним засобом «соль», які вона замовила через оголошення в Інтернеті. Кожна з коробок опечатана, сліди проникнення чи пошкодження упакування відсутні. На кожній коробці наявні поштові номери №20451418750405, №20451418749115, на яких відображена слідуюча інформація: відправник - ОСОБА_13 , м.Шахтарськ відділення №48020 мобільний телефон НОМЕР_1 , отримувач – ОСОБА_14 , с.Дорошівка, мобільний телефон НОМЕР_2 . При відкриті першої коробки встановлено, що в ній знаходяться три склянки, загорнуті в поліетилен та папір. В одній зі склянок в середині знаходиться поліетиленовий згорток, схожий на клейку стрічку скотч. У другій коробці міститься пакування зі склянками, в середній однієї зі склянок міститься пакунок, обгорнутий клейкою стрічкою скотчем. В обох пакунках в середині знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина. За допомогою електронних вагів проведено зважування обох пакунків з порошкоподібною речовиною, вага яких становить 24 г. та 7 г. За допомогою експрес-тесту проведено дослідження речовини з пакунку вагою 24 г. та встановлена наявність в її складі психотропної речовини (колір тесту фіолетово-червоний), т. 1 а.с.51-61.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-26/6255-НЗПРАП від 22.04.2026 надана на експертизу кристалічна речовина у двох полімерних пакетах, які добровільно видала ОСОБА_8 21.04.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою у складі речовини 18,2449 , а.с.79-83.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 , як особи підозрюваної в скоєні злочину, від 21.04.2026 у ОСОБА_8 були виявлені та вилучені грошові кошти номіналом 200 грн. сереї ЕА3368125, три банкноти по 50 грн. серії СД 6165046, АН 4867968, АЛ 9845961 та номіналом 20 грн. серії ДК 8474362 та мобільний телефон марки «Redmi A5» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Lifecelle» з номером НОМЕР_2 , т.1 а.с.65-69.

Згідно протоколу огляду предметів від 18.05.2026 з таблицею зображень було оглянуте майно, вилучене у ОСОБА_8 під час її затримання в порядку ст.208 КПК України 21.04.2026. При огляді мобільного телефону «Redmi A5» у папці з назвою Gallery виявлено скрін-шот діалогу із абонентом на ім`я ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_15 зазначає, що адресою є Донецька область, с.Очеретне, Молодіжна,2б, та вказує, що в цей день він відправляє, та скрін-шот квитанції №Р24А5739079624D4046 від 08.04.2026, згідно якої платник ОСОБА_9 перерахував на рахунок отримувача № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 5 501 грн., а.с.98-104.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2026, акту медичного огляду від 21.04.2026, результату токсікологічного дослідження №932/327 від 27.04.2026 ОСОБА_8 є твереза та не перебуває в стані сп`яніння, а.с.137,138,139.

Згідно довідки головного лікаря КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» від 23.04.2026 ОСОБА_8 за медичною допомогою до наркологічного кабінету не зверталась, а.с. 134.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Доводи ОСОБА_8 про те, що вона не придбавала та не зберігала психотропні речовини з метою збуту та взагалі не знала, що знаходиться в коробках, які вона отримала в приміщенні Нової пошти, та те, що вона дізналась, що в коробці PVP від працівників поліції, які її зупинили і повідомили, що вони відкривали її посилки і бачили, що там знаходиться, суд не приймає до уваги.

Так під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про наявність умислу при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Наявні у справі докази, підтверджують прямий умисел у обвинуваченої ОСОБА_8 на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Так згідно протоколу огляду предмета від 21.04.2026 року з відеозаписом огляду ОСОБА_8 добровільно видала слідчому дві картонні коробки із логотипом та написами ТОВ «Нова пошта». ОСОБА_8 пояснила, що в даних коробках мають бути два пакунки з наркотичним засобом «соль», які вона замовила через оголошення в Інтернеті. Кожна з коробок, які добровільно для огляду надала ОСОБА_8 , була опечатана, сліди проникнення чи пошкодження упакування відсутні. Що підтверджується і відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні. Також, факт добровільної видачі обвинуваченою картонних коробок слідчому, підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_10 . На посилках саме ОСОБА_8 зазначена як отримувач та зазначений саме її номер телефону НОМЕР_2 , який відповідає номеру телефону, вилученому у обвинуваченої під час проведення її особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Скрін-шот квитанції №Р24А5739079624D4046 від 08.04.2026, згідно якої були оплачені посилки, які ОСОБА_8 отримала 21.04.2026, містився саме в телефоні, який належить ОСОБА_8 . Пояснення ОСОБА_8 про те, що телефон в неї забрали працівники поліції, які зупинили її біля приміщення Нової пошти, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як даний мобільний телефон був вилучени при особистому обшуку ОСОБА_8 під час її затримання в порядку ст.208 КПК України в присутності понятих.

Згідно пояснень самої ОСОБА_8 наркотичні чи психотропні засоби вона не вживає, що підтверджується і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2026, актом медичного огляду від 21.04.2026, результатами токсікологічного дослідження №932/327 від 27.04.2026 та довідкою головного лікаря КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» від 23.04.2026.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, належить кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до приписів ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, а саме те, що це є особливо тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.307 КК України, з конфіскацією належного їй майна, крім житла.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і буде відповідати засадам ст.65 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Судом встановлено, що згідно відповіді з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №3412812 від 07.10.2026 ОСОБА_8 є власницею лише квартири, загальною площею 61,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших об`єктів нерухомого майна вона у власності не має. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 зареєстрована у зазначеній квартирі. Звідси, суд вважає , що вищезазначена квартира є житлом ОСОБА_8 . Отже, на думку суду, необхідно скасувати арешт, наладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2026. Також необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 24.04.2026.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 09.10.2026.

Зарахувати в строк відбуття призначеного судом покарання строк тримання під вартою ОСОБА_8 з 21.04.2026 по 09.10.2026 включно.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на користь держави в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 24.04.2026 року, на запальничку торгової марки «ККК», банкноту номіналом 200 грн. серії ЕА3368125, три банкноти номіналом 50 грн. серії СД 6165046, АН 4867968, АЛ 9845961, банконоту номіналом 20 грн. серії ДК 8474362, мобільний телефон марки «Redmi A5» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Lifecelle» з номером НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 08.06.2026 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 4822084500:20:011:003, скасувати.

Речові докази по справі:

запальничку торгової марки «ККК», яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити;

банкноту номіналом 200 грн. сереї ЕА3368125, три банкноти номіналом 50 грн. серії СД 6165046, АН 4867968, АЛ 9845961, банконоту номіналом 20 грн. серії ДК 8474362, які зберігаються у сейфі №37 ТВБ №10014/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 17А; мобільний телефон марки «Redmi A5» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Lifecelle» з номером НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, конфіскувати в дохід держави;

експрес-тест наркотичних речовин ІDenta, фрагмент картонного коробу від поштового пересилання із зазначенням товарно-транспортних накладних №20451418750405, №20451418749115, дві упаковки зі скляними стаканами, кристалічну речовину у двох полімерних пакетах, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 18,2449 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд ОСОБА_8 протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2