Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №472/1085/26 — Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1085/26

Провадження №3/472/358/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокус-ще Веселинове Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання – Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, радіотелефоніст мінометного взводу мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А2407 №53 від 24.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу, 21.08.2026 року о 21:00 в ході проведення ранкової перевірки наявності особового складу підрозділу який розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 , радіотелефоніста мінометного взводу мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , тимчасово прибулого до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи щодо встановлення місцезнаходження матроса ОСОБА_1 не надали результатів, телефон вимкнений. Зброя та боєприпаси матроса ОСОБА_1 знаходяться у підрозділі. 22.08.2026 року о 17.00 годині матрос ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_2 , яку самовільно залишив 21.08.2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.09.2026 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що вину визнає повністю.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2407 № 53 від 24.08.2026 року, відповідно до якого 21.08.2026 року о 21:00 в ході проведення ранкової перевірки наявності особового складу підрозділу який розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 , радіотелефоніста мінометного взводу мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , тимчасово прибулого до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи щодо встановлення місцезнаходження матроса ОСОБА_1 не надали результатів, телефон вимкнений. Зброя та боєприпаси матроса ОСОБА_1 знаходяться у підрозділі. 22.08.2026 року о 17.00 годині матрос ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_2 , яку самовільно залишив 21.08.2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; довідкою – доповідь від 22.08.2026 року № 1149/7369, № 1149/7669 від 24.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.08.2026 року.

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко