Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №466/7788/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7788/26

Провадження № 3/466/2431/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Автотранс-Дік», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317-Т, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013332 від 21.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Автотранс-Дік», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317-Т занизив податкове зобов`язання по податку на прибуток на загальну суму 110700 грн, в тому числі за 2 квартал 2025 року на суму 60387 грн, за 3 квартал 2025 року на суму 50312 грн, чим порушив п.5, п.6, п.7, п.19 П(С)БО 16; п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п.140.5.9 п. 140.5 ст. 140 ПКУ; занизив податкове зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 123000 грн, в тому числі за червень 2025 року на суму 67097 грн, за вересень 2025 року на суму 55905 грн, чим порушив п.198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 ПКУ. Такими своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на адміністративний протокол до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області для дооформлення за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП, згідно якої відповідальність настає за порушення установленого законом порядку здійснення емісії цінних паперів

Однак, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи наведене, для уточнення кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва