Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №454/3649/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3649/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зі середньою спеціальною освітою, розлученої, приватної підприємиці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена

ОСОБА_4 , 14 червня 2026 року близько 20 години 00 хвилин, в умовах

воєнного стану, введеного в дію указом Президента України №64/2022 «Про

введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про

затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в

Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022

року строком на 30 діб, з подальшими продовженнями, у зв`язку із вторгненням

російської федерації на територію України. Востаннє, Указом Президента

України від 12.01.2026 № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану

в Україні», який затверджено Законом України № 4857-IX від 28.04.2026 «Про

затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії

воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05

години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб, перебуваючи у

належному їй торговому павільйоні по

АДРЕСА_2 та скориставшись алкогольним

сп`янінням потерпілої ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого

майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи

їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шиї останньої золотий

ланцюжок вагою 15,71 грам вартістю 45590,99 гривень та золотий хрестик

вагою 2,59 грам вартістю 7399,99 гривень, після чого розпорядившись

викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5

матеріальної шкоди на загальну суму 52990,98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у

таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах

воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно ввечері 14 червня 2026 року перебуваючи у

належному їй торговому павільйоні по

АДРЕСА_2 та скориставшись алкогольним

сп`янінням потерпілої ОСОБА_5 викрала з шиї останньої золотий ланцюжок. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати. З потерпілою вони домовились, що вона добровільно відшкодує заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах

воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до неїо міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази: бирки та товарний чек на золоті вироби та диск із записом з камер внутрішнього відео спостереження ломбарду «Благо»- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1