Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №464/5259/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5259/26

пр.№ 2/464/3350/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді Чорна С.З., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбаєнко Анна Сергіївна звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2013 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.09.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб у Залізничному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

У шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення до суду із цією позовною заявою стало те, що фактично сімейні відносини позивача та відповідача припинені вже тривалий час, а їхній шлюб існує лише формально.

Протягом останніх років подружжя помітило, що їхні цінності та цілі значно розійшлися. Це призвело до постійних конфліктів і непорозумінь, які вже неможливо вирішити. З часом між ними виникла значна емоційна дистанція. Вони перестали підтримувати один одного, що вплинуло на якість їхніх стосунків. Відсутність довіри та взаєморозуміння призвела до відчуття самотності у шлюбі. Будь-яка взаємодія дедалі частіше закінчується конфліктами, які стали невід`ємною частиною повсякденного життя.

З моменту укладення шлюбу подружжя виявило суттєві відмінності у світогляді, які унеможливлюють подальше спільне життя. Спроби змінити один одного виявились безрезультатними і лише погіршили ситуацію, а почуття, які об`єднували їх раніше, зникли. Це робить спільне життя неможливим, адже любов та підтримка — основа будь-яких здорових стосунків.

Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому позивач звертається до суду із даною позовною заявою.

З урахуванням викладених вище обставин подальше перебування у шлюбі та збереження сім`ї є неможливим та таким, що істотно суперечить інтересам позивача та відповідача. За таких обставин формальне існування шлюбу є недоцільним.

Ухвалою від 05.08.2026 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного без виклику сторін.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.09.2013, який було зареєстровано у у Залізничному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 проте міцної сім`ї не створили. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні.

Верховний Суд у своїй постанові від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24 вказував, що суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду (постанова Верховного Суду від 25.03.2026 у справі №444/4951/24).

Таким чином, суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля позивачки на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, така наполягає на розірванні шлюбу та просить ненадавати строку на примирення у позовній заяві, а тому подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін, і це має істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила 15.07.2026 судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого 12 вересня 2013 року у Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 331.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 331,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя